C / Trigo Victor Rolando S delito contra la integridad sexual (E/P G.Y.Q.V.) S/ CASACIÓN

¿Quién es el actor?

No aplica (recurso interpuesto por la defensa del penado).

¿A quién se demanda?

Se impugna la sentencia condenatoria contra Víctor Rolando Trigo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación por parte de la defensa, con el agravio principal de errónea aplicación de la ley sustantiva y apartamiento de las constancias de la causa; subsidiariamente, impugnación de la calificación legal solicitando la figura de abuso sexual simple.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación y se confirmó en todas sus partes la sentencia condenatoria dictada el 22/04/2021 contra Víctor Rolando Trigo por el delito de abuso sexual gravemente ultrajante continuado, agravado por producir grave daño en la salud mental de la víctima y por aprovechamiento de la situación de convivencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes del fallo (texto original del tribunal):

"Entiendo que la sentencia dictada en contra de Víctor Rolando Trigo se sostiene sobre probanzas e indicios que no es posible obviar, sin existir prueba de carácter determinante o decisiva, que se haya omitido valorar, que demuestre ciertamente una posibilidad cognoscitiva contraria a la arribada."

"En este caso puntual, resultan importantes probanzas de cargo tanto el informe psicológico, como el relacionado a la declaración prestada por la menor en Cámara Gesell, donde la profesional actuante da cuenta de no haber observado contradicciones, o signos que indiquen tendencia a la fabulación, siendo el contenido discursivo de la menor coherente y lógico, pudiendo advertir elementos acordes a víctimas de abuso sexual (véase fojas 28 a 31 y el relato expuesto en la Cámara Gesell)."

Bloque dispositvo final (texto original):

"el Tribunal RESUELVE : 1) No hacer lugar al recurso de casación interpuesto por la defensa técnica del acusado , a fojas 255/264. 11) Confirmar en todas sus partes la sentencia condenatoria dictada contra Víctor Rolando Trigo (fojas 222 y vta. y 223/253 vta .) en fecha 22/4/2021 ."

No hubo votos en disidencia; los tres miembros adhirieron al voto de mayoría.