Zamora Sandra Isabel C/ Echegaray Mónica Noelia y otro - ordinario -S/ INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN
La actora interpuso recursos de inconstitucionalidad y de casación contra la revocatoria de la condena por daños y perjuicios en un siniestro vial. La Corte rechazó los recursos extraordinarios por inadmisibilidad y por no acreditar arbitrariedad o error jurídico tal que justifique la revisión, y confirmó la decisión de la alzada sobre la mecánica del accidente y los efectos del recurso de la aseguradora.
¿Quién es el actor?
Zamora, Sandra Isabel (actora/víctima).
¿A quién se demanda?
Mónica Noelia Echegaray y otros; además fue citada en garantía la Compañía Argentina de Seguros Victoria S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Demanda ordinaria por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito.
¿Qué se resolvió?
La Corte rechazó los recursos extraordinarios de inconstitucionalidad y casación deducidos por la actora y remitió la causa al tribunal de origen; se impusieron las costas de la instancia a la recurrente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los recursos extraordinarios fueron admitidos formalmente mediante interlocutoria de foja 241. Se corrió traslado a la citada en garantía y a los demandados asegurados, contestando la primera a fojas 248/254; asimismo al Fiscal General de la Corte, quien emitió dictamen a fojas 259/265."
"La impuganante ha incumplido con la carga que establece el artículo 12, LP 59-0. La actora, al contestar los agravios de la compañía aseguradora y oponerse a la pretensión recursiva, se limitó a disentir con los fundamentos de la apelante, concluyendo en que ésta debió atacar la situación jurídico-fáctica probada por su parte en la causa; pero no propuso como tema a examinar y decidir, que el eventual progreso de la pretensión recursiva deducida por la citada en garantía pudiera afectarle derechos o garantías constitucionales, ni introdujo cuestión constitucional alguna que habilite la apertura de esta instancia extraordinaria."
"En función del análisis precedente, soy de la opinión que corresponde hacer extensivo a los asegurados no apelantes lo resuelto por la cámara de apelaciones, resultando ajustada a derecho la sentencia que aquí se impugna."
"Por todas las consideraciones efectuadas, propicio el rechazo de los recursos extraordinarios planteados por la actora, debiendo remitirse la causa a I tribunal de origen."
¿Cómo votaron los jueces?
Voto de la Dra. Adriana Verónica García Nieto (exposición motora); los Dres. Marcelo Jorge Lima y Juan José Victoria adhirieron al voto precedente. El bloque dispositivo final acordó: "Rechazar los recursos extraordinarios interpuestos por la actora, con costas."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.