Parra, Amalia Beatriz C/ Ridao, Miguel y otra- Escrituración S/ INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN

¿Quién es el actor?

Amalia Beatriz Parra (actora).

¿A quién se demanda?

Miguel A. Ridao y Nery Elena Robles (demandados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Escrituración del inmueble sobre la base de un boleto de compraventa y poder especial irrevocable.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el pedido de revisión del auto de admisión formal por la actora; se hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad de la demandada, se declaró que el Tribunal se encuentra impedido de pronunciarse por vía casatoria (art. 17 in fine LP 59-0), se anuló in totum la sentencia recurrida y se devolvió la causa al tribunal de origen para que, previo conocimiento, la remita al tribunal que corresponda a fin de que dicte nuevo fallo. Se impusieron las costas a la actora (según voto).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En los términos supra descriptos, el decisorio impugnado lesiona el derecho de defensa de la accionada hoy recurrente: al no atender un planteo vinculado al tema en discusión, el que -sin emitir juicio alguno sobre su procedencia- resultaría potencialmente eficaz para enervar la viabilidad de la acción de escrituración, por lo que necesariamente debió ser considerado por la alzada."

"Que resulta entonces imperativo, para decidir la viabilidad o no de la acción, que la cámara de apelaciones se pronuncie fijando la cuestión de hecho que, a su criterio resulte válida para, sobre su base, resolver el fondo de la acción de escrituración."

Parte resolutiva final (transcripta textualmente): "El Tribunal RESUELVE: 1) Rechazar el pedido de revisión del auto de admisión formal formalizado por la parte actora. 11) Hacer lugar al recurso de inconstitucionalidad planteado por la parte demandada y declarar que el Tribunal se encuentra impedido de pronunciarse por vía casatoria (art. 17 in fine LP 59-0), con costas. En consecuencia, anular in totum la sentencia recurrida y devolver la causa al tribunal de origen para que, previo conocimiento, la remita al que deba entender a fin que dicte nuevo fallo con arreglo al presente."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. De Sanctis, Lima y Olivares Yapur votaron en el mismo sentido; no se registran disidencias relevantes.