JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

Zuliani Fernández, Gerardo Ivan C/ Provincia de San Juan- Contencioso Administrativo S/ INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN

El actor impugnó la declaración de inadmisibilidad de su demanda contencioso-administrativa por no haber agotado la vía administrativa. La Sala Segunda de la Corte de San Juan rechazó el recurso de inconstitucionalidad y confirmó la exigencia de interponer el recurso de reconsideración para considerar agotada la vía administrativa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Corte de Justicia - Sala Segunda (SAN JUAN)
Fuero
Corte de Justicia - Sala Segunda
Jurisdicción
Local · San Juan
Expediente
7691
Recurso de inconstitucionalidad Agotamiento de la via administrativa Recurso de reconsideracion Lp 135-a Decreto 655?g?73 Principio de legalidad Admisibilidad Costas Corte de san juan Contencioso administrativo

¿Quién es el actor?

Zuliani Fernández, Gerardo Iván.

¿A quién se demanda?

Provincia de San Juan.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la sentencia que rechazó la demanda contencioso-administrativa por entender que no se había agotado la vía administrativa; se plantea recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que rechazó la acción por falta de interposición del recurso de reconsideración ante la Sala III de Superintendencia de la Corte.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el actor, se desestimó la pretensión de la demandada de revisión del auto de admisión formal y se impusieron las costas por su orden. Orden de protocolizar y remitir copia al expediente de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En definitiva , estimó que el actor no agotó los recursos administrativos para obtener de la Corte un pronunciamiento definitivo del derecho reclamado, por lo cual , el accionante, no tenía a su disposición la acción contencioso administrativa. Consideró que el recurrente consintió la resolución administrativa de la Corte que le denegó su reclamo y perdió su derecho a reclamar el pago por la vía judicial."

"Sentado que el régimen jurídico aplicable al actor, en materia recursiva para reclamos no originados en sumarios administrativos , era -al tiempo del reclamo del actor- la LP 135-A y su decreto reglamentario , cabe analizar si la exigencia de interposición de recurso de reconsideración ante el acto originario de la máxima autoridad para la decisión administrativa era arbitraria y en su caso si la interpretación de ser un recurso facultativo -como pretende el recurrente- es viable."

"En base a ello juzgo que resulta ajustada a derecho la resolución atacada , no dándose el supuesto de arbitrariedad que justifique la anulación del fallo."

Bloque dispositivo final (decisión mayoritaria):

"el Tribunal RESUELVE : 1) Desestimar la pretensión de la demandada de revisión del auto de admisión formal. 11) Rechazar el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el actor. 111) Costas por su orden (Art. 20 LP 883-A) . IV) Ordenar que se protocolice la presente y se agregue copia al expediente y a los autos principales y disponer que estos bajen al Tribunal de origen a los fines pertinentes. Notifíquese y oportunamente archívense."

No hubo voto en disidencia; los otros ministros adhirieron al voto precedente.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.