JurisprudenciaARG
Brizuela de Ferreyra, Zulma Mercedes C/ Provincia de San Juan (en Contenc. Administrativo) S/ INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN
La actora impugnó en sede extraordinaria la confirmación de la sentencia que rechazó su demanda contencioso-administrativa por falta de agotamiento de la vía administrativa. La Sala Segunda rechazó el recurso de inconstitucionalidad y confirmó la aplicación del requisito de agotar la vía administrativa, por constituir un recaudo de admisibilidad imperativo conforme a la normativa aplicable y la jurisprudencia citada.
¿Quién es el actor?
Brizuela de Ferreyra, Zulma Mercedes (parte actora).
¿A quién se demanda?
Provincia de San Juan (en Contencioso Administrativo).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo salarial/pretensión de reconocimiento de remuneración; impugnación de la sentencia que rechazó la demanda por no haber agotado la vía administrativa.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad y se confirmó la exigencia del agotamiento de la vía administrativa (art. 766 CPC y supletoriamente LP 135-A y dcto. 0655-G-73); se desestimó la pretensión de revisión del auto de admisión formal y se impusieron las costas de la instancia en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción de párrafos relevantes (textos tal cual del fallo):
"Sentado lo anterior, aseveró que uno de los requisitos esenciales de admisibilidad formal de la demanda es el agotamiento de la vía administrativa y que de su cumplimiento depende el ingreso a la cuestión de fondo. Señaló que la actora estimó innecesario interponer recurso de reconsideración (art. 84, decreto 0655-G-73) contra la resolución de fecha 23/9/15 por la cual la Sala Tercera de Superintendencia de esta Corte denegó el reclamo salarial y consideró que se trató de un acto definitivo dictado por la autoridad superior para resolver."
"Los argumentos reproducidos conducen a afirmar que no se justifica la anulación del pronunciamiento atacado al no poseer las notas tipificantes de la arbitrariedad. Ello, en tanto el voto mayoritario ha fundamentado la solución que adoptó, la que se asienta sobre un razonamiento lógico y conforme a las reglas del correcto raciocinio."
"Por todo ello, voto por rechazar el recurso de inconstitucionalidad y por imponer las costas de esta instancia extraordinaria en el orden causado (art. 20 LP 883-A)."
¿Cómo votaron los jueces?
el Dr. Daniel Gustavo Olivares Yapur votó por el rechazo con exposición de fundamentos; los Dres. Marcelo Jorge Lima y Juan José Victoria adhirieron al voto precedente. No hubo disidencia relevante.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.