C/ Flores José Hector y Ortiz Noel Ezequiel S Robo simple en grado de tentativa S/ REVISIÓN DE SENTENCIA FIRME

¿Quién es el actor?

Dra. María Filomena Noriega, en representación del condenado José Héctor Flores González.

¿A quién se demanda?

Contra la sentencia dictada por el Juez del Procedimiento Especial de Flagrancia Dr. Ricardo Esteban Moine en el Legajo Nº MPF‑SJ 4331‑2022 (acto judicial condenatorio).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión extraordinaria de la sentencia firme con fundamento en el inciso 5º del artículo 551 del C.P.P. (aplicación retroactiva de ley penal más benigna), por entender que las normas administrativas sanitarias que complementaban el artículo 205 del Código Penal perdieron vigencia y, por ello, la conducta dejaría de ser delito.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la petición de revisión extraordinaria; la vía no puede prosperar porque no hubo una modificación de la concepción represiva de la ley penal aplicable, sino la extinción o modificación de la regulación administrativa sanitaria que completaba una ley penal en blanco.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que corresponde destacar el carácter extraordinario y excepcionalísimo del recurso dado que, de prosperar, priva de efectos a una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, haciendo prevalecer de esta manera el valor 'justicia' sobre el de 'seguridad jurídica' (cfr. PRE S2 2004-IV-657). Por ello también, se tiene concebido la limitación de sus motivos de procedencia, que son específicos e inextensibles, debiendo las disposiciones legales que lo rigen ser interpretadas en forma especialmente restrictiva (cfr. PRE S2 20051-8). Además, lo dicho en alusión al principio de aplicación de la ley penal más benigna, legislado en el artículo 2 del Código Penal, que obedece y encuentra su fundamento político en la modificación de la concepción represiva contenida en las leyes penales de vigencia sucesiva en relación a un mismo delito (cfr. PRE S2 2004-111-467)."

"Que bajo dichos lineamientos generales, cabe recalcar que el artículo 205 del Código Penal ha permanecido inmutable desde larga data, y su estructura (en cuanto a su escala penal, elementos constitutivos, etc.) no ha cambiado de modo alguno desde el momento de la sentencia a Flores González, hasta la actualidad. Dicha norma es de naturaleza sanitaria, y constituye un ejemplo de la llamada ley penal en blanco, que debe ser completada con una disposición de las autoridades competentes impuesta para actuar frente a una epidemia (decreto, resolución de un ministerio, de una provincia, de un municipio, y hasta de un organismo encargado específicamente de la cuestión). La característica de este tipo de norma penal, es que su precepto es incompleto y variable en cuanto a su contenido (cfr. PRE S2 2022-IV-726)."

"Que por todo ello la vía intentada en modo alguno puede prosperar, en razón que la cuestión traída no puede constituir un caso de aplicación del principio de la ley penal benigna, en tanto no ha existido una modificación de la concepción represiva que sustentaba una ley anterior; sino, tan sólo, una regulación administrativa -en materia sanitaria- cuya aplicación obedeció al criterio del momento de la comisión de los hechos."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución se expresa en el pronunciamiento final del tribunal; no constan votos en disidencia en el texto provisto.