Con motivo de la presentación efectuada por el 1086 condenado Valdez, Leonardo S/ RECURSO DE REVISIÓN

¿Quién es el actor?

El interno condenado Leonardo Fabián Valdez.

¿A quién se demanda?

La Sala Segunda de la Corte de Justicia (en su calidad de tribunal que conoce del recurso de revisión sobre la sentencia firme) / Ministerio Público intervino en el proceso como encargado de pronunciarse (Fiscal General dictaminó por el rechazo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de revisión de la sentencia definitiva y firme que lo condenó a seis años de prisión por considerarlo autor material del delito de abuso sexual con acceso carnal (art. 119 tercer párrafo C.P.) — tres hechos — en concurso real con abuso sexual simple reiterado (art. 119 primer párrafo C.P.), solicitando su revocación, absolución e inmediata libertad.

¿Qué se resolvió?

Desestimar el planteo de revisión; protocolícese y notifíquese al interno, su defensa y al Ministerio Público; comuníquese a la Oficina Judicial Penal una vez firme y archívese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la Sala Segunda de la Corte de Justicia tiene sentado de modo invariable que el recurso de revisión es un remedio procesal de excepción por el cual se hace lugar a una pretensión impugnativa dirigida contra una sentencia firme cuando circunstancias extrínsecas al proceso, que no pudieron ser consideradas en el mismo, tornen a la misma manifiestamente injusta."

"En verdad, con lo expresado por el interno Valdez, no se da una prueba sobreviniente a las ya examinadas y que haga evidente que el hecho no fue cometido, como lo exige la norma (sino que, se trata de una visión particular y descontextualizada de un supuesto estado anímico de la menor víctima del delito); pero que de ningún modo lo desliga indubitablemente del hecho acaecido y tenido por tal con un fallo firme y consentido."

"Concluyentemente, acceder a un decisorio diferente, como lo postula el condenado Leonardo Fabián Valdez, implicaría afectar ostensiblemente la estabilidad propia de las decisiones jurisdiccionales ya emitidas y pasadas en autoridad de cosa juzgada, la que, en la medida en que constituye presupuesto ineludible de la seguridad jurídica, es exigencia primordial del orden público y posee jerarquía constitucional."

(Decisión dispositiva final transcrita textualmente)

"Por ello, la Sala Segunda de la Corte de Justicia, RESUELVE: 1) Desestimar el planteo de revisión efectuado, personalmente y en forma manuscrita por el interno condenado Leonardo Fabián Valdez, en estos actuados. 11) Protocolícese, notifíquese al interno en el S.P.P., su defensa y al Ministerio Público; fecho y una vez firme la decisión, comuníquese a la Oficina Judicial Penal para su registro y archívese."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan disidencias en el bloque resolutorio ni en la firma; la resolución final es la expresada.