Arrieta, Alejandra Verónica C/ Provincia de San Juan e IAPSER. Ordinario (en Cont. Adm.) S/ INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN

¿Quién es el actor?

Arrieta, Alejandra Verónica (agente de Policía de San Juan).

¿A quién se demanda?

Provincia de San Juan e IAPSER (ART).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios por incapacidad derivada de accidente laboral y agravamiento por insuficiencia de prestaciones en especie y falta de recalificación/rehabilitación laboral.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad; se declaró la sentencia impugnada anulada y se remitió la causa a la Sala Cuarta de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial para que resuelva en función de los agravios de las demandadas (los que la cámara no trató). Se declararon abstractos el resto de los agravios y los asociados al recurso de casación; costas de la instancia extraordinaria en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Así las cosas, entiendo que se configura en el caso el vicio enrostrado en el primer agravio, en el sentido que la alzada decide extra petita, al analizar de oficio la naturaleza de la acción impetrada como sus recaudos de procedibilidad, lo que determina que, en definitiva, resuelva el recurso con patente apartamiento de lo que constituyera materia de agravios."

"La titular de la acción que se ejerce es la demandante, en lo que no puede ser sustituida por el Juzgador. Quien considera vulnerado un derecho elige la acción mediante cuyo ejercicio pretende que sea reconocido y obtener el efecto que sea consecuencia de la admisión de la misma. En tal elección la actora no puede ser reemplazada ni modificada aquella, es soberana respecto a la acción que elige para su reclamo."

"Por lo que llevo dicho he de propiciar se haga lugar al recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad, se anule la sentencia impugnada y se remita la causa al mismo tribunal para que la resuelva en función de los agravios apelatorios planteados por las demandadas -de los que no ha emitido juicio- y, sobre su base, si es viable o no la indemnización integral de daños pretendida por la actora."

Además, el voto recuerda principios procesales aplicables: la prohibición de decidir extra petita o cambiar la acción elegida por la parte (iura novit curia limitado al encuadramiento normativo de la acción ejercida), y la regla de que la revisión de oficio sobre habilitación de la instancia en contencioso administrativo está circunscripta por la congruencia y por el momento procesal ("la facultad del juez de analizar el cumplimiento de los requisitos formales... hasta el dictado de la primera providencia").

(No hubo votos en disidencia; los Dres. García Nieto y Lima adhirieron al voto que antecede.)