SCHMIDT PABLO ERNESTO C/ GENTILE ALBERTO OMAR Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

Pablo Ernesto Schmidt.

¿A quién se demanda?

Alberto Omar Gentile y, en garantía, PARANÁ S.A. DE SEGUROS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de accidente automovilístico ocurrido el 21/06/2021.

¿Qué se resolvió?

Se confirma en lo sustancial la sentencia de fecha 27/12/2024 que hizo lugar a la demanda y condenó a Gentile (y extensiva la condena a la aseguradora) a pagar la suma de $3.585.021 más intereses; se mantiene la distribución de responsabilidad en 70% a cargo del demandado y 30% a cargo del actor; se confirma la cuantificación de la incapacidad (9%) y el monto resarcitorio; se modifica el criterio para los intereses: 6% anual desde la fecha del hecho hasta la sentencia de primera instancia (27/12/2024) y, desde esa sentencia hasta el efectivo pago, la tasa activa más alta del Banco de la Provincia de Buenos Aires. Se imponen las costas de alzada a la demandada y a la aseguradora vencidas. Se difiere regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Resulta determinante atender a la naturaleza de la maniobra que dio origen al accidente. No se trató de un vehículo que circulaba normalmente por la calzada y cuyo conductor se encontró sorpresivamente con un peatón, sino de un automotor que se hallaba estacionado y que inició un desplazamiento hacia atrás, impactando a quien se encontraba transitando por detrás de él.

La marcha atrás constituye una maniobra que, por sus características, exige al conductor extremar recaudos de seguridad, verificar que el espacio se encuentre libre y cerciorarse de que su ejecución no ponga en peligro a otros usuarios de la vía pública."

"En consecuencia, si mi postura concita adhesión, he de proponer al Acuerdo - dado el límite del recurso - confirmar la atribución de responsabilidad establecida en la instancia de origen, esto es, en un 70% a cargo del demandado y un 30% cargo del actor (arts. 1757, 1769 y cctes. del CCyC)."

"Del informe pericial ... surge que el actor padeció ... quedando secuelas ... presenta por ello una incapacidad de tipo parcial y permanente del 9%... No encuentro razones de peso para apartarme de las conclusiones del perito médico interviniente, las que resultan suficientemente fundadas para producir convicción."

"En síntesis, corresponde confirmar la tasa de interés fijada por el magistrado anterior para el período transcurrido entre la fecha del hecho y el dictado de la sentencia de primera instancia, es decir, a la tasa pura del 6%, empero, con posterioridad, ... deberá aplicarse ... la tasa activa más alta del Banco de la Provincia de Buenos Aires."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión fue acordada por mayoría (ambos vocales votaron en igual sentido). No hubo disidencia relevante.

Montos y fechas relevantes: indemnización principal $3.585.021 (sentencia 27/12/2024); hecho 21/06/2021; pericia 13/09/2023; incapacidad 9%; tasa 6% anual entre 21/06/2021 y 27/12/2024; tasa activa más alta del Banco Provincia desde 27/12/2024 hasta el pago efectivo.