VARGA GLADYS RAQUEL C/ MICRO OMNIBUS SUR SAC Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

V G R C.

¿A quién se demanda?

Micro Ómnibus Sur S.A.C. y la aseguradora Mutual Rivadavia (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios (físicos y psíquicos) derivados de un accidente ocurrido el 9/12/2020 mientras la actora viajaba como pasajera en un colectivo de la línea 160.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia de fecha 11/05/2026 que hizo lugar a la demanda y condenó a los demandados a abonar a la actora la suma de $17.000.000 más intereses. Se impusieron las costas de alzada a la demandada y a la citada en garantía; se difirió regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El señor Juez titular del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N° 15 Departamental, dictó sentencia el 11 de mayo de 2026, admitiendo la demanda que por daños y perjuicios promoviese G R V contra 'Micro Ómnibus Sur S.A.C.', haciendo extensiva la condena en la medida del seguro contra 'Mutual Rivadavia de Seguros del Transporte Público de Pasajeros', condenando a éstos a pagar en favor de la actora la suma de pesos $17.000.000 con más intereses."

"Las constancias informativas relativas a la tarjeta SUBE permiten corroborar la condición de pasajera de la señora V en la línea 160, en la fecha y horario denunciados. Si bien dicho elemento no acredita por sí solo la producción del accidente, constituye un indicio relevante que debe ser valorado junto con las restantes pruebas."

"Adquiere particular relevancia la pericia médica presentada por la perito médica legista Dra. María Teresa Toddere ... La experta concluyó que la señora V padece una lesión postraumática en la columna cervical, que le ocasiona una incapacidad parcial y permanente del 10% y una lesión postraumática en el hombro derecho, que determina una incapacidad de igual carácter del 6%... De tal modo, la experta estableció una incapacidad física del 16 %..."

"En cuanto al daño psíquico... del informe presentado, en fecha 15/08/2025, por la perito médica legista Dra. María Teresa Toddere, quien, sobre la base del psicodiagnóstico realizado por la Lic. Zaldivar Mir, procedió a evaluar las consecuencias psíquicas que presenta la actora... concluyó que la actora presenta un trastorno por estrés postraumático de grado leve, que le ocasiona un incapacidad psíquica parcial y permanente del 10%. Asimismo, recomendó la realización de un tratamiento psicológico de la menos un año de duración..."

"Por todo lo expuesto, si mi postura concita adhesión, propongo al Acuerdo confirmar la responsabilidad atribuida a la demandada en la sentencia recurrida... En virtud de lo expuesto y aquilatando las características personales de la afectada quien tenía al momento del hecho, 41 años; debo señalar que ante los inciertos o al menos nunca probados ingresos concretos, encuentro que habré de echar mano a la pauta prevista por el índice del salario mínimo vital y móvil... por lo que he de proponer al Acuerdo confirmar el monto otorgado en la anterior instancia en concepto de incapacidad sobreviniente."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión es unánime en la Sala II (votos del Dr. Pablo Saúl Moreda y del Dr. Luis Adalberto Conti) que adhieren a los mismos fundamentos y acuerdan confirmar la sentencia de primera instancia y aplicar las costas a las recurrentes.