JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

CACERES PUMA MANUEL ALFREDO Y OTRO/A C/ CACERES PUMA HERBERT JESUS Y OCUPANTES S/ INTERDICTO DE RECOBRAR

Acción interdictal de recobrar la posesión entablada contra ocupantes y reintegración por despojo. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la acción, por considerar insuficiente y genérica la expresión de agravios del recurrente y adecuada la valoración probatoria del a-quo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL SALA I - SAN MARTIN
Fuero
CIVIL Y COMERCIAL (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
88052
Interdicto de recobrar Posesion Despojo Valoracion probatoria Expresion de agravios Apelacion Costas de alzada Denuncia penal Confirmacion Camara de apelaciones san martin.

¿Quién es el actor?

CACERES, PUMA MANUEL ALFREDO y otro.

¿A quién se demanda?

CACERES PUMA HERBERT JESUS y ocupantes.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Interdicto de recobrar (acción interdictal para recuperar la posesión por despojo).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la acción interdictal. Se impusieron las costas de Alzada al recurrente y se diferió la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es apelada por la parte accionada la resolución (con fecha 2/6/26), en virtud de la cual se hace lugar a la acción interdictal promovida..."

"la Segunda Instancia, siendo revisora de lo decidido en la instancia anterior, y no renovadora de lo actuado y resuelto, requiere entonces la excitación del interesado (mediante la expresión de agravios), para poder cumplir su misión..."

"para ser técnica o formalmente idóneo el sustento de la apelación, éste debe trasuntar un ataque pertinente, razonado y suficiente del sustento fáctico y jurídico del pronunciamiento recurrido: pertinente, ... razonado, ... y suficiente o trascendente, que involucre la totalidad del respaldo jurídico-legal soporte de lo decidido..."

"puede observarse, que dichas exigencias aparecen incumplidas en la fundamentación del recurso bajo examen, atento que, habiéndose señalado por el a-quo ... la insuficiencia probatoria de la accionada en relación a la posesión precedente invocada; a través de la expresión de agravios, no se formuló al respecto contraposición explícita alguna a los considerandos de lo resuelto, limitándose a realizar afirmaciones..."

"habiéndose ponderado por la Juez a-quo la debida acreditación de la posesión precedente ... a través de la expresión de agravios, no se llevó a cabo una crítica circunstanciada y precisa a los fines de brindarle un adecuado sustento."

"la denuncia penal ... no integró el plexo probatorio sino una actuación posterior a encontrarse los obrados en condiciones de dictarse sentencia..."

Bloque dispositivo final:

"Por lo expuesto, se confirma la sentencia de primera instancia. Costas de Alzada al recurrente vencido (art. 68 del CPCC). Se difiere la regulación de honorarios para la etapa oportuna (artículo 31 de la ley arancelaria)."

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.