C/ PEREYRA Raúl Ignacio S- Abuso Sexual En Perjuicio de C.R.M.R S/ CASACIÓN

¿Quién es el actor?

La defensa técnica del ciudadano Raúl Ignacio Pereyra (Dr. Hugo Trigo, Defensor Oficial) que interpone recurso de casación.

¿A quién se demanda?

Sentencia del Tribunal de Impugnación y, en sentido procesal, la prosecución del proceso penal (Estado/procuración Fiscalía como parte contraria).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación por presunta inobservancia o errónea aplicación de la ley penal en el tiempo (aplicabilidad de la ley 26.705/2011 vs. ley 11.179/85) y por supuesta errónea valoración de la prueba (testimonial vs. documental) que implicaría prescripción de la acción penal.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de casación; confirmar la sentencia del Tribunal de Impugnación de fecha 3/11/2023 que confirmó condena por abuso sexual con acceso carnal y fijó pena en ocho (8) años de prisión de cumplimiento efectivo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En la Ciudad de San Juan, a ocho de abril del año dos mil veinticinco, se reúnen los Miembros de la Sala Segunda de la Corte de Justicia, ... El Tribunal -ante la inexistencia de cuestiones incidentales- se planteó como única cuestión a resolver la siguiente: ¿Es procedente el recurso de casación deducido en autos? En su caso: ¿Qué resolución corresponde dictar?"

"En consecuencia de lo expresado por el propio recurrente surge que en la denuncia de fecha 9 de marzo de 2022 -incorporada por lectura- Milagros había indicado inicialmente que los hechos acontecieron cuando tenía 12 años aproximadamente en el año 2010 ... de allí deriva su pedido de prescripción ... esto más allá de que reconoce expresamente que la denunciante en su testimonio en juicio especificó que el hecho ocurrió entre los meses de octubre y noviembre de 2011. La valoración probatoria que la Jueza Celia Maldonado de Alvarez, realizó concluyeron de modo tal que confirmó la ocurrencia de los hechos cuando Milagros tenía 12 años de edad, esto fue a partir de tomar que nació en el mes de febrero de 1999 concatenado con el relato de la víctima durante el contradictorio ..."

"En base a lo antes expuesto, la prescripción de la acción penal pretendida por la defensa debe ser rechazada, pues la acción penal se encontraba vigente al momento del dictado de la sentencia condenatoria."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto de la Sra. Ministra Adriana Verónica García Nieto desarrolla el fundamento principal; los Dres. Daniel Olivares Yapur y Marcelo Jorge Lima adhieren al voto precedente. El bloque dispositivo final acuerda por mayoría la desestimación del recurso.