JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

INCIDENTE DE COMPETENCIA ENTRE TRIBUNAL EN LO CRIMINAL N° 1 MERCEDES Y EL TRIBUNAL EN LO CRIMINAL N° 1 MORENO-GRAL. RODRÍGUEZ

Incidente de competencia por la remisión de actuaciones vinculadas a un acuerdo de juicio abreviado por robo agravado. La Cámara declaró la competencia del Tribunal en lo Criminal N° 1 de Moreno‑General Rodríguez por haberse radicado el nuevo expediente con posterioridad al inicio de actividades de ese órgano y por ser el lugar de ocurrencia del hecho.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DE CASACION PENAL SALA III - LA PLATA
Fuero
TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
151788
Incidente de competencia Juicio abreviado Robo agravado Radicacion de expediente Tribunal local Inicio de actividades Resolucion 1716/26 Codigo procesal penal arts. 20 29 35 451 Ministerio publico fiscal (fiscal de casacion) Remision de actuaciones.

¿Quién es el actor?

Tribunal en lo Criminal N° 1 de Mercedes.

¿A quién se demanda?

Tribunal en lo Criminal N° 1 de Moreno‑General Rodríguez.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Resolución del incidente negativo de competencia suscitado por la radicación de un nuevo expediente con acuerdo de juicio abreviado respecto de Natalia Soledad Martínez (imputada por robo agravado por uso de arma blanca y por uso de arma de fuego de forma impropia), y la determinación de qué tribunal debe entender en la salida alternativa.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró la competencia del Tribunal en lo Criminal N° 1 de Moreno‑General Rodríguez y ordenó remitirle las actuaciones, con noticia al Tribunal en lo Criminal N° 1 de Mercedes. Rigen los artículos 20 inc. 4°, 29, 35 inc. 1° y 451 del Código Procesal Penal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si para cuando se desglosa la causa inicial a causa de los diferentes tipos de juicios elegidos por los coimputados, y se asigna un nuevo número de expediente a las actuaciones -independiente del anterior-, se encontraba vigente la resolución de la Suprema Corte de Justicia nro. 1716/26, y se había dado inicio a las actividades del Tribunal en lo Criminal nro. 1 de Moreno - General Rodríguez (integrado por jueces designados el 14 de julio de 2021) el 24 de agosto de 2026, esto es, dos días después de asignado el nuevo tribunal para actuar en el nuevo expediente, en el que además se juzga por un hecho que se dice en principio acaecido en dicha jurisdicción, es este el tribunal y, no otro, el que debe intervenir en las presentes actuaciones."

"DECLARAR la competencia del Tribunal en lo Criminal N° 1 de Moreno-General Rodríguez, a quien se remitirán las presentes actuaciones, con noticia de lo resuelto al Tribunal en lo Criminal N° 1 de Mercedes. Rigen los artículos 20 inciso 4°, 29, 35 inciso 1º y 451 del Código Procesal Penal."

Observaciones sobre la cuestión procesal: la Cámara acompasa su decisión con la Resolución 1716/26 de la Suprema Corte de Justicia, que fijó el inicio de actividades del tribunal de Moreno‑General Rodríguez el 24/08/2026, y con el criterio del Fiscal de Casación que dió razón al Tribunal de Mercedes; la radicación del nuevo expediente (26/08/2026) y la localización del hecho en la jurisdicción de Moreno/Gral. Rodríguez determinan la competencia.

Normas que cita

  • Ley 1
  • Acordada 3577-12art. 1
  • Resolución 1716/26 (Suprema Corte de Justicia de Buenos Aires)art. 5
  • CPP (Provincia De Buenos Aires)arts. 20, 29, 35 inc. 1, 451
  • Resolución 2738/19

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.