BAVARO EZEQUIEL MATIAS Y OTRO/A C/ PEREZ CARLOS ALBERTO S/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Ezequiel Matías Bávaro y Marina Andrea Roscoe.

¿A quién se demanda?

Carlos Alberto Pérez.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo de un mutuo/pagaré por capital $2.550.127,59, intereses pactados (compensatorios y punitorios), capitalización semestral y aplicación de cláusula penal por vencimiento anticipado.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el decisorio de fecha 14/08/2026 en todos los puntos materia de agravios: admitió los intereses pactados con su capitalización semestral en los términos morigerados fijados y rechazó la pretensión de adicionar una sanción/recargo extra por cláusula penal que duplique o acumule indemnizaciones por el mismo hecho de mora. Se impusieron las costas de alzada en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Mediante la aludida decisión, la Sra. jueza de la anterior instancia mandó llevar adelante la ejecución hasta tanto Carlos Alberto Perez haga a Marina Andrea Roscoe y Ezequiel Matias Bavaro íntegro pago del capital reclamado de $2.550.127,59, con más los intereses pactados y su capitalización, en tanto la incidencia de ese conjunto no supere una vez y media la tasa que cobra el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de descuento a 30 días en los distintos períodos de aplicación."

"De ello se desprende que la capitalización semestral de intereses pactada en el pagaré y mutuo no ha sido rechazada, sino admitida como así los intereses pactados en tanto en ese conjunto no superen la tasa indicada, que como anticipé, no fue motivo de agravio (art. 770 inciso "a" del Código Civil y Comercial). Es decir, fue morigerada."

"La estipulación del Punto 5 del contrato de mutuo -que pretende declarar exigibles las cuotas no vencidas sin deducir los intereses compensatorios futuros no devengados- constituye también, por su naturaleza y finalidad, una pena por el incumplimiento. La pretensión de adicionar el valor de tales intereses futuros no devengados bajo el rótulo de cláusula penal moratoria, acumulable en los términos del artículo 797 del CCCN tropieza con el límite insoslayable fijado por el artículo 793 de dicho código."

"En definitiva, la ejecución procede con la totalidad de los intereses pactados entre las partes con más su capitalización convenida, no correspondiendo adiccionar ninguna otra sanción o recargo derivado de la mora, debiendo el resultado global conjunto de todos los accesorios quedar sujeto al límite y pauta de morigeración dispuesta (arts. 769, 770, 771, 790 y 793 del CCCN)."

¿Cómo votaron los jueces?

sentencia unánime. El Dr. Soto votó por la afirmativa y la Dra. Larumbe adhirió en todo.