JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

CREDIL SRL C/ PATIÑO EDUARDO CESAR S/ COBRO EJECUTIVO

CREDIL SRL promovió cobro ejecutivo sobre pagaré. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la ejecución por entenderse que el pagaré constituye relación de consumo y no cumple con los requisitos del art. 36 de la Ley 24.240.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA I DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL SALA III - LA PLATA
Fuero
CIVIL Y COMERCIAL (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
288812
Cobro ejecutivo Pagare de consumo Ley 24.240 Art. 36 ldc Competencia camara Rechazo de ejecucion Confirmacion Costas al ejecutante Relacion de consumo Dl 5965/63

¿Quién es el actor?

CREDIL SRL, ejecutante.

¿A quién se demanda?

Eduardo César Patiño, deudor del pagaré.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo fundado en un pagaré (fs. 3).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la apelación de la ejecutante y se confirmó la sentencia de fecha 3/7/2026 que había rechazado la ejecución por no acreditarse el cumplimiento del art. 36 de la Ley 24.240, con costas a cargo del ejecutante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, al no contener el título ejecutado las exigencias bajo estudio, y no haberse integrado con documentación válida que demuestre lo anterior, propongo a mi distinguido colega confirmar la sentencia apelada, con costas al ejecutante. (art. 68 CPCC)."

"Como corolario de lo expuesto supra, soy de opinión que, el denominado 'pagaré del consumo' se debe integrar con la documentación complementaria o requisitos exigidos por el art. 36 de la Ley 24.240. Sólo de esa manera será un título ejecutivo hábil en los términos de los arts. 518, 521 y concs. del CPCC."

Bloque dispositvo final: "Se rechaza la apelación deducida por la ejecutante y se confirma en consecuencia la sentencia de fecha 3/7/2026, con costas al ejecutante. Reg. Not. automáticamente. Dev."

¿Cómo votaron los jueces?

Ambos Jueces (Hitters y Maggi) votaron en mayoría por confirmar la sentencia apelada; no se registran votos en disidencia.

Fechas relevantes: sentencia de primera instancia 3/7/2026; apelación electrónica ingresada 7/7/2026; escrito de fundación presentado 4/8/2026. Título ejecutado: pagaré (fs. 3).

Normas que cita

  • Ley 24.240arts. 36, 37 · Defensa del consumidor
  • Decreto-ley 5965
  • CPCC (Pba)arts. 68, 518, 521
  • CCyCNCodigo civil y comercial de la nacion
  • Constitución Nacionalart. 42 · Constitucion nacional

Fallos que cita

  • Capdevielle c/ Correia s/ Cobro EjecutivoCám. Civ. y Com. 2da., Sala II La Plata · 06/02/2018
  • Asociación Mutual AsisSCBA · 14/08/2019

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.