GUTIERREZ EDGARDO NICOLAS C/ LA SEGUNDA A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Gutiérrez, Edgardo Nicolás, representado por el Dr. Trotta, Alejandro Néstor.

¿A quién se demanda?

La Segunda ART S.A., en relación con la afiliación del empleador Iberargen S.A. (contrato de afiliación n.º 125208).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por accidente de trabajo (accidente "in itinere" del 4-9-2016) por secuelas que generan incapacidad parcial y permanente, en el marco de la Ley 24.557.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda, se condenó a La Segunda ART S.A. a pagar a la actora la suma de Pesos Veintinueve Millones Seiscientos Ochenta y Seis Ciento Cinco ($29.686.105) dentro de los diez días de notificada la sentencia, con depósito en cuenta sueldo; se declaró la inconstitucionalidad del art. 6 ap. 2 de la Ley 24.557 y del DNU 669/19; se impusieron las costas a la demandada y se regularon honorarios y peritos. Los tres jueces votaron en igual sentido y el bloque dispositivo final confirma esa decisión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en definitiva, de acuerdo a la prueba traída a estas actuaciones se acredita que Gutierrez, Edgardo Nicolas se desempeñó bajo relación de dependencia para Iberargen SA, siendo el ingreso base mensual (IBM) de $ 15.264,60 a septiembre/16. El empleador celebro contrato de afiliación n°: 125208 en los términos de la Ley 24.557 con La Segunda ART SA.

ASI LO VOTO"

"Que en definitiva, de la prueba reunida en estas actuaciones tengo por acreditado, conforme la capacidad residual que la incapacidad del trabajador es del 14,56% parcial y permanente de la t.o.

ASI LO VOTO"

"Las prestaciones otorgadas por la demandada motivadas por el infortunio en cuestión, lo que se encuentra refrendado por la pericia contable, los escritos constitutivos del proceso, y demás circunstancias obrantes en la presente causa, como el expediente administrativo mencionado me generan convicción en cuanto a la acreditación del accidente objeto de análisis... Por toda la prueba reunida en autos, entiendo que se acreditó el accidente 'in itinere' del 4-9-16.

ASI LO VOTO"

"Por lo que corresponde hacer lugar a la inconstitucionalidad del art. 6 apartado 2 de la Ley 24.557.

ASI LO VOTO"

"La suma de condena que propongo asciende a la suma de Pesos Veintinueve Millones Seiscientos Ochenta y Seis Ciento Cinco ($ 29.686.105), a valores a la fecha de la presente sentencia.

No obstante ello, en caso de que la demandada no ponga a disposición el pago de la indemnización dentro del plazo debido, incumpliendo la sentencia, se aplicará un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina, hasta la efectiva cancelación. (Art. 11 inc. 3° Ley 27.348).

Las costas del proceso propongo se impongan a la parte demandada, que ha resultado vencida (art. 24 Ley 15.057).

ASI LO VOTO"

Observaciones sobre la mayoría: Los tres Sres. Jueces (Ibarra, Osso y Moran) votaron en igual sentido; el bloque dispositivo final del Tribunal coincide con los votos y constituye la decisión mayoritaria.