MARTINEZ FERNANDO MIGUEL C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Quién es el actor?

FERNANDO MIGUEL MARTINEZ, por intermedio de su letrada DRA. GRISELDA MARISEL FRANCO.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A., representada por DR. HORACIO ESTEBAN BUENO.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de revisión por rechazo de enfermedad profesional (PMI 16/06/2023) por lumbociatalgia, con pretensión de reconocimiento de incapacidad física 10% y psíquica 10%, impugnación del rechazo de la ART y de la resolución de la Comisión Médica Jurisdiccional (expte. administrativo 458854/23).

¿Qué se resolvió?

Rechazar en todas sus partes la demanda; imponer costas a cargo del actor; regular honorarios profesionales (detallados en la parte resolutiva).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Entiendo en este punto que el rechazo efectuado por la demandada, el que no resulta controvertido por las partes, ha sido efectuado en el plazo legal para hacerlo... Ante el rechazo de las dolencias, Martinez inició el expte. administrativo 458854/23 por rechazo por enfermedad no listada ante la CM 391 San Isidro que finalizó al decretar el órgano administrativo el carácter inculpable de las dolencias denunciadas y avalando el rechazo efectuado por la ART."

"De tal modo, habiendo la demandada rechazado en debida forma la enfermedad laboral denunciada, cargaba el actor con la obligación de aportar al proceso prueba con eficacia suasoria a fin de sustentar su pretensión, lo que no ha sucedido, máxime considerando el desistimiento efectuado por la propia interesada respecto de su prueba pendiente de producción."

"No se ha ofrecido prueba que pudiese determinar cuáles eran las tareas habituales y diarias que el trabajador efectuaba en favor de su empleador y que, en tal lógica, permitiera reconstruir la relación de causalidad existente entre las mismas y las lesiones que alega padecer... Concluyo de tal manera que no se encuentra acreditado el carácter laboral de las dolencias denunciadas y por ende, no existe protección alguna bajo el régimen de la LRT."

Bloque dispositivo (transcripción relevante):

"EL TRIBUNAL RESUELVE:

1°) Rechazar en todas sus partes la demanda promovida por FERNANDO MIGUEL MARTINEZ contra PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. (art. 726 del Código Civil y Comercial).-

2°) Imponer las costas al actor por haber resultado vencido (art. 24 de la ley 15.057).-

3°) Regular los honorarios... DRA. GRISELDA MARISEL FRANCO... 5 JUS (equivalentes a $266.160)... DR. HORACIO ESTEBAN BUENO... 12 JUS (equivalentes a $638.784)... peritos en $215.000 cada uno... A tal regulación habrá de adicionarse el 21% en concepto de IVA en caso de corresponder."