MORALES EZEQUIEL DAMIAN C/ PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE IN-ITINERE

¿Quién es el actor?

MORALES EZEQUIEL DAMIAN.

¿A quién se demanda?

PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por accidente in‑itinerere; entre otros rubros, se invocó daño psicológico (sobre el cual el actor formula desistimiento) y se acordaron sumas mediante convenio de fecha 19/10/2026.

¿Qué se resolvió?

Se homologó el desistimiento respecto del daño psicológico y se homologó el acuerdo del 19/10/2026; se impusieron las costas del acuerdo a la demandada; se eximió a las partes del pago de impuestos y tasas; se reguló la forma de pago, actualización por IPC y un interés puro del 3% anual en caso de incumplimiento; y se regularon honorarios (30.05 Jus para la actora / 15.02 Jus para la demandada).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Atento el desistimiento formulado por el actor y considerando que no se advierten violaciones de derechos protegidos por el orden público, homológase el desistimiento formulado por MORALES EZEQUIEL DAMIAN y tiénese por desistida de la acción en relación al daño psicológico (arts. 277 L.C.T. y 304 del C.P.C.C.) imponiéndose las costas en la forma pactada (art. 73 del C.P.C.C., art. 89 ley 15.057)."

"HOMOLOGAR EL ACUERDO DE FECHA 19/10/2026."

"Ante la falta de cumplimiento del presente acuerdo, sea la falta de pago de cualquiera de sus cuotas, su pago extemporáneo y/o insuficiente, caducará de pleno derecho los plazos acordados, resultando exigible la totalidad del monto acordado desde la fecha de la mora, en forma automática y sin necesidad de interpelación judicial o extrajudicial alguna."

"En caso de incumplimiento, el capital adeudado se actualizará mediante el Índice de Precios al Consumidor (IPC) y, sobre dicho resultado, corresponde añadir un interés puro del 3% anual desde la fecha de la mora hasta el momento del efectivo pago."

"Regular los honorarios únicamente por las tareas desarrolladas en autos: por la Actora de COLUCCI CRISTIAN en 30.05 Jus (equivalentes al día de la fecha en $1.600.000) y por la parte Demandada de ESCOBAR CAROLINA SUSANA en 15.02 Jus, todo ello con más los porcentajes de ley (arts 21, 22 y 24 Ley 14.967/17) e intímase a los mismos a fin de que den cumplimiento a lo dispuesto en el art. 21 de la ley 6716."

¿Cómo votaron los jueces?

El Tribunal votó en el orden previsto; el Dr. Coello Grassi fue preopinante y los Dres. Borlenghi y Canabal adhirieron; el bloque dispositivo final es concordante con los votos y constituye la decisión de la mayoría.