JurisprudenciaARG
Primera Instancia

AGUIRRE SEBASTIAN DE JESUS C/ ASOCIART S.A ART. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

Demanda especial por accidente de trabajo por lesión meniscal y secuela de incapacidad física. El Tribunal hizo lugar a la demanda y condenó a ASOCIART S.A. a pagar $132.780 (a actualizar por RIPTE) por incapacidad física (8,96% t.o.), además de declarar la inconstitucionalidad de arts. 7 y 10 de la ley 23.928 y arts. 4 y 5 de la ley 25.561; rechazó la inconstitucionalidad de la ley 24.432.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº 3 - SAN ISIDRO
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
SI-47500-2017
Accidente de trabajo Ley 24.557 Incapacidad fisica Ripte Inconstitucionalidad Actualizacion monetaria Costas Honorarios Piso indemnizatorio Art.

¿Quién es el actor?

SEBASTIAN DE JESUS AGUIRRE, representado por Dr. Bruno Zelenay.

¿A quién se demanda?

ASOCIART S.A. ART, representada por Dr. Sebastián Enrique Albelo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por accidente de trabajo ocurrido el 15/08/2017 con secuela de rotura de meniscos en rodilla izquierda; reclamo por incapacidad física (actor pidió 20%) y psíquica (10%), y planteos de inconstitucionalidad sobre normas aplicables.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se condenó a ASOCIART S.A. a pagar al actor la suma de $132.780 en concepto de incapacidad física por la LRT y leyes conexas; el capital se actualizará según coeficiente RIPTE entre fecha del accidente (15/08/2017) y el último índice RIPTE publicado a la fecha de la sentencia; se declaró la inconstitucionalidad de los arts. 7 y 10 de la ley 23.928 y de los arts. 4 y 5 de la ley 25.561; se rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 24.432; costas a la demandada; regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Queda fuera de controversia, conforme los lineamientos de la cuestión anterior, que el trabajador se encontraba cubierto por contingencias de enfermedad y/o accidente de trabajo dentro del marco normativo de LRT siendo la obligada la demandada ASOCIART SA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO."

"El informe presentado resultó sucesivamente impugnado por la demandada ... El experto ratifica sus conclusiones ... No encontrando en los cuestionamientos efectuados por la requerida elementos que conmuevan mi consideración respecto del informe presentado, entiendo que el mismo resulta concordante y concluyente, dando razón científica el experto a cada una de sus afirmaciones. Concluyo entonces y es mi íntima convicción que el grado de incapacidad física que posee el actor es del 8.96% de la t.o como consecuencia del accidente denunciado en estos autos."

"A la fecha del accidente sufrido por el actor, el piso actualizado por RIPTE conforme Nota SCE 5649/17 ascendió a la suma de $1.234.944 que conforme el porcentaje de incapacidad determinado arroja una suma de $110.650. Por lo tanto, resultando dicho piso superior al que anteriormente resultó determinado por la fórmula utilizada y considerando lo establecido en el art. 3º de la ley 26.773 deberá adicionarse la suma de $22.130. De tal manera, corresponde determinar en $132.780 el monto por el que la presente demanda deberá prosperar."

"Bajo tales premisas y teniendo un nuevo criterio en relación a dicha actualización, el mantenimiento del criterio nominalista al amparo del artículo 7 de la Ley 23.928 (t.o art. 4 Ley 25.561) pulveriza el crédito alimentario del cual resulta titular la parte actora ... se impone declarar la inconstitucionalidad de los artículos 7 y 10 de la Ley 23.928 y art. 4 Ley 25.561."

Bloque dispositivo final (transcrito):

"EL TRIBUNAL RESUELVE: 1º) Hacer lugar a la demanda interpuesta por SEBASTIAN DEJESUS AGUIRRE y condenar a ASOCIART SA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO a abonar al actor dentro de los diez días la suma de $132.780 ... El capital adeudado se actualizará según el coeficiente que se obtenga de dividir el índice RIPTE a la fecha del accidente -15/08/2017- y el último índice RIPTE publicado a la fecha de la presente sentencia. ... 2°) Declarar la inconstitucionalidad de los arts. 7 y 10 de la ley 23.928 y 4 y 5 de la ley 25.561. 3°) Rechazar el planteo de inconstitucionalidad de la ley 24.432. 4°) Imponer las costas a la demandada ... 5°) Regular los honorarios ..."

Normas que cita

Fallos que cita

  • BARRIOS, HÉCTOR FRANCISCO Y OTRA C/ LASCANO, SANDRA BEATRIZ Y OTRASCBA
  • UBERTALLISCBA
  • TROFESCBA
  • CABRERASCBA
  • AVALOS, ANDREA C/ OVIAR S.A. S/ DESPIDOSCBA
  • ARCE, DOMINGO C/ CAL, EDGARDO S/ DESPIDOSCBA

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.