HORMILOUGE MALCOM DAMIAN C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL
El actor promovió acción especial por accidente de trabajo reclamando indemnización por incapacidad parcial y permanente. El Tribunal hizo lugar a la demanda y condenó a la ART a abonar $1.479.981, actualizable por RIPTE desde el accidente (08/11/2023), además de declarar inconstitucionales normas de actualización e interés.
¿Quién es el actor?
HORMILOUGE MALCOM DAMIAN, con patrocinio del Dr. ARRECHEA ALFONSO.
¿A quién se demanda?
PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reparación indemnizatoria por accidente de trabajo del 08/11/2023, por incapacidad permanente parcial (física y psíquica reclamadas; pericia médica reconoció incapacidad física del 2,22% T.O. y no acreditó daño psíquico).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda, condenando a la ART al pago de $1.479.981 (capital calculado por fórmula polinómica más 20% art. 3 Ley 26.773), con actualización desde la fecha del accidente (08/11/2023) hasta la liquidación aplicando el coeficiente: último índice RIPTE publicado / índice RIPTE a la fecha de la PMI; se declararon inconstitucionales el inc. 2° del art. 11 de la ley 27.348 (que modifica art.12 de la ley 24.557), el DNU 669/19, los arts. 7 y 10 de la ley 23.928 y el art. 4 de la ley 25.561; se rechazó el planteo contra la ley 24.432; se impusieron costas a la demandada y se regularon honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"53 x $516.357,51 x 2,22% x 65/32 = $1.233.318.
II. EL INDICADOR ECONÓMICO RIPTE Y LOS "IMPORTES" SOBRE LOS CUALES CORRESPONDE APLICARLO ... Por ello no puedo sino concluir que tanto el Decreto 472/2014 y las Resoluciones dictadas por la Secretaría de Seguridad Social de la Nación entienden el texto de los artículos 8° y 17, apartado 6 de la ley 26.773 como dirigido exclusivamente a ajustar semestralmente -conforme RIPTE- las prestaciones adicionales del artículo 11 L.R.T. y los mínimos derivados de la acción del Decreto 1694/09 para la fijación de ciertas indemnizaciones: las de los artículos 14 para incapacidades parciales, y 15 para la incapacidad absoluta.
CAPITAL:$1.233.318.
20% ART. 3 LEY 26.773: $246.663.
TOTAL: $1.479.981.-"
"En suma, por todo lo expuesto, considero que el capital histórico de condena deberá actualizarse desde la fecha de la primera manifestación invalidante y hasta el momento en que se practique la liquidación según el coeficiente que surja de dividir el último índice RIPTE publicado y el índice RIPTE de la fecha de la PMI."
"1°) Declarar la inconstitucionalidad del inc. 2 del art. 11 de la ley 27.348 que modifica el art. 12 de la ley 24.557 y la del DNU 669/19, así como de los arts. 7 y 10 de la ley 23.928, y también del art. 4 de la ley 25.561.
2°) Desestimar el planteo de inconstitucionalidad efectuado respecto de la ley 24.432.
4°) Hacer lugar a la demanda promovida por HORMILOUGE MALCOM DAMIAN contra PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. condenando a esta última a abonar al actor la suma de pesos $1.479.981.-"
Observaciones sobre votos y mayoría: El bloque dispositivo final es el que resolvió el Tribunal y los tres jueces (Coello Grassi, Canabal y Borlenghi) votaron en igual sentido compartiendo fundamentos; por tanto lo resuelto corresponde a la decisión de la mayoría.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.557arts. 14, 20, 6, 11, 12, 17 · Ley de riesgos del trabajo
- Decreto 1475/15
- Decreto 1694/09art. 14
- Ley 26.773arts. 3, 8, 17 · Riesgos del trabajo
- Ley 27.348arts. 1, 11 · Riesgos del trabajo
- Decreto 669/96
- Decreto 659/96
- Decreto 549/2025art. 3
- DNU 669/19
- Ley 23.928arts. 7, 10 · Convertibilidad del austral
- Ley 25.561art. 4 · Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Ley 24.432Honorarios profesionales
- Ley 15.057 (Provincia De Buenos Aires)arts. 24, 31, 34, 44, 46, 54, 57, 58, 89
- Ley 14.997 (Provincia De Buenos Aires)
- Ley 26.590Contrato de trabajo
Fallos que cita
- Espósito, Dardo Luis c/ Provincia ART S.A. s/ accidente - ley especialCSJN · 07/06/2016
- Godon, Pablo David contra Provincia A.R.T. S.A. Diferencia indemnizaciónSCBA
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.