JurisprudenciaARG
Primera Instancia

SÁNCHEZ JUAN JOSÉ C/ CUATROCHI SILVANA NOEMI Y OTRO/A S/ DESPIDO

El actor promovió demanda por despido y reclamó diversas sanciones y montos indemnizatorios, llegando las partes a un convenio conciliatorio por $6.500.000. El Tribunal homologó el acuerdo celebrada el 05/10/2026, declaró desistido el reclamo de multas y reguló honorarios y costas conforme lo pactado y lo dispuesto por la LCT y normativa aplicable.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº 3 - MORON
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
MO-32504-2023
Despido Homologacion de convenio conciliatorio Lct (arts. 12 15 80 Multas laborales (arts. 80 lct Ley 24.013 Ley 25.323) Honorarios regulatorios Costas y tasa de justicia Mora e intereses moratorios (art. 55 ley 27.802) Dacion en pago Tribunal del trabajo n? 3 de moron Acuerdo por $6.500.000

¿Quién es el actor?

Sánchez Juan José.

¿A quién se demanda?

Cuatrochi Silvana Noemí y otro/a.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por despido; entre otros rubros, multas previstas en art. 80 LCT, art. 15 ley 24.013 y art. 2 ley 25.323; y otros componentes indemnizatorios derivados de la relación laboral cuya existencia estaba controvertida.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal homologó con fuerza de cosa juzgada el acuerdo conciliatorio suscripto el 05/10/2026 por la suma de $6.500.000, tuvo por desistida a la parte actora respecto del reclamo por las multas indicadas y reguló costas y honorarios según lo pactado y la normativa aplicable.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Visto el estado de las presentes actuaciones, los desistimientos impetrados en el acta labrada en fecha 26/10/2026 los rubros reclamados, el monto convenido y encontrándose controvertida la existencia de la relación laboral, estimo que el convenio que nos ocupa debe ser materia de homologación en virtud de que el mismo no vulnera norma alguna de orden público y se adecua a los dispositivos de los arts. 12 y 15 de la LCT t.o., llegándose a una justa composición de la litis."

Bloque dispositivo final (resolución mayoritaria):

"RESUELVE:

1°) Tener por desistida a la parte actora de la acción y del derecho respecto del reclamo por multas contenidas en los arts. 80 de la LCT, art. 15 de la ley 24.013 y el art. 2 de la ley 25.323.

2º) HOMOLOGAR con fuerza y autoridad de cosa juzgada el acuerdo conciliatorio suscripto por las partes en fecha 05/10/2026 por la suma $6.500.000 ( PESOS SEIS MILLONES QUINIENTOS MIL) que la demandada se aviene a abonar en la forma estipulada."

Sobre costas, tasa de justicia y honorarios:

"7º) Costas de los presentes actuados a la parte demandada (arts. 24 y 89 ley 15.057, 68 C.P.C.C.), eximiéndose a la misma del 75% de la tasa de justicia, por lo que deberá abonar por tal concepto la suma de $35.750, con más el 5 % de sobretasa..."

"8°) Téngase presente el reconocimiento de honorarios y aportes efectuado por la parte demandada... regular los honorarios del Dr.LIONEL A. CUELLO ... en la suma de $ 1.300.000 ... con más el 10 % de aporte legal e IVA si correspondiera..."

"9°) Regular los honorarios de la restante letrada ... Dra. MARCELA LILIANA ROCASALVA ... en la suma de $1.300.000 ... con más el 10 % de aporte legal e IVA si correspondiere..."

¿Cómo votaron los jueces?

La Sra. Juez Liliana Marta Lipicar expuso los fundamentos y las Dras. A. Mónica San Martín y Graciela Alicia Porta votaron en igual sentido por compartir los fundamentos, conformando la mayoría que aprobó la homologación y lo dispuesto en el bloque resolutorio.

Normas que cita

  • Ley 27.802art. 55 · Ley de modernizacion laboral
  • Ley 15.057 (Caba)arts. 24, 89, 16
  • Ley 6.716art. 12 inc. g
  • Ley 15.563
  • CFParts. 340, 341
  • Decreto 39/11
  • Ley 14.967arts. 2, 15, 16, 21, 22, 25, 28, 43, 54
  • Decreto-ley 8.904
  • Ley 10.268art. 12 inc. a
  • CCyCNarts. 959, 960, 1255, 288 · Codigo civil y comercial de la nacion
  • Ley 24.432art. 8 · Honorarios profesionales
  • Ley 24.013art. 15 · Ley de empleo
  • Ley 25.323art. 2 · Contrato de trabajo
  • Ley 25.506Firma digital
  • Decreto 2628/02
  • Ley 20.744

Fallos que cita

  • G., M. d. C. y o. c/ D. B., J. A. s/ Indemnización accidente de trabajoSCBA · 11/05/2011

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.