GIANELLO JESICA LORENA C/ GIANELLO MARCELO FABIAN Y OTRO/A S/ DESPIDO

¿Quién es el actor?

Jesica Lorena Gianello (DNI 35.433.208).

¿A quién se demanda?

Marcelo Fabian Gianello (DNI 18.536.886) y Rosana Alejandra Alvarez (DNI 22.506.673).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción por despido; cobro de $58.374.998 por diversos rubros salariales e indemnizatorios y entrega de certificación de servicios y aportes.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó íntegramente la demanda; se impusieron las costas por orden del actor; se reguló honorarios conforme ley 14.967 en los montos detallados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del testimonio aportado por las dos testigos ofrecidas por la parte actora que depusieron en oportunidad de la celebración de la audiencia de vista de causa, Sras Tamara Iveth Zalewski DNI 37.012.461 y Maria Laura Vivas DNI 37.343.559 surge que ambas, eventualmente compraban comida, enviando para ello un mensaje a un numero de whatsapp, sin que se lograra acreditar por ningún medio probatorio a quien pertenecía dicha línea. Tampoco dieron certeza de a quien abonaban el pedido, solo aclararon que transferían, siendo erráticos sus testimonios, en el sentido que una dijo a "Marcelo" y la otra testigo a "Rosana", sin mayores especificaciones. La testigo Vivas inclusive dijo pagarle en algunas oportunidades a la actora en efectivo. Ninguna de ellas conoce el supuesto establecimiento, remitiendo a los dichos de terceros a la hora de conocer que se elaboraba comida en un departamento del barrio centenario, situación esta que ninguna de las dos vio, dado que ninguna de las dos dijo haber ido al lugar. Ante la expresa pregunta del Tribunal de haber visto interactuando, en ese marco a los padres demandados con su hija, actora del presente, la testigo negó haberlos visto. En definitiva, quedo claro que compraban comida mediante un mensaje telefónico, aun sitio al que nunca fueron, y que la recibían de manos de Gianello pero también, en otras oportunidades de otras personas."

"La actora no logra acreditar los extremos invocados, toda vez que negada la relación laboral incumbía a esta la prueba de su existencia. Resultando endebles los testimonios y no habiendo producido ninguna otra prueba a fin de acreditar la veracidad de su argumento. Por lo aquí expuesto, en mi opinión corresponde el integro rechazo de la demanda (art. 726 CCCN)."

Bloque dispositivo final (resolución mayoritaria):

"1.- Rechazar íntegramente la demanda incoada por JESICA LORENA GIANELLO (DNI N° 35.433.208) contra MARCELO FABIEN GIANELLO (DNI N° 18.536.886) y ROSANA ALEJANDRA ALVAREZ (DNI N° 22.506.673) (art. 726 CCCN).-

2.- Imponer que las costas sean soportadas por su orden ..."

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. Ramos disintió respecto del rechazo de la franquicia del art. 29 L. 15.057 (admisión de urgencia), entendiendo que por la conformidad prestada por la actora debería admitirse; la disidencia no afectó el resultado final mayoritario.