JurisprudenciaARG
QUIROGA CRISTIAN JOSE C/ GUANCA SILVIA EDITH Y OTROS S/ DESPIDO
El actor promovió demanda por despido y reclamó indemnizaciones por relación laboral continuada en talleres de bijouterie. El Tribunal rechazó la demanda por falta de prueba de la existencia del contrato de trabajo frente a la alegación de colaboración familiar y aplicó la presunción del art. 23 LCT, imponiendo las costas a la actora.
¿Quién es el actor?
Quiroga Cristian José.
¿A quién se demanda?
Guanca Silvia Edith; Lezcano Marcelo Fabián; Lezcano Leonardo Javier.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Despido; indemnizaciones y pagos de haberes por una relación laboral como oficial de 1ª en taller de bijouterie (vínculo iniciado 02/05/2007 hasta cese comunicado 12/12/2021), con encuadre según Convenio Colectivo N° 533/08; sueldo reclamado $30.000 mensuales.
¿Qué se resolvió?
NO HACER LUGAR a la demanda por despido; imposición de costas a la actora perdidosa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"De acuerdo a las posiciones asumidas por las partes y el modo en que ha quedado trabada la litis, no encuentro pruebas suficientes que acrediten que entre las partes existió contrato de Trabajo tipificado por las notas de la dependencia. Es más las partes no han concurrido a la audiencia a la Vista de la Causa.
En mi opinión, en casos como el que nos ocupa, a las partes les incumbe probar, que no se cumple la presunción del artículo 23 de la Ley 20744, ya que según la demandada, la actora trabajaba en el domicilio de la progenitora del accionado. Existe una orfandad probatoria por parte de la actora, no ha presentado testigos, ni otra prueba que conduzca a acreditar qe daban órdenes y abonaban el sueldo a la actora.
Apreciando la prueba recibida de acuerdo con las reglas de la sana crítica... no tendré por probado que entre la parte actora QUIROGA CRISTIAN JOSE Y LOS DEMANDADOS GUANCA SILVIA EDITH, LEZCANO MARCELO FABIAN Y LEZCANO LEONARDO JAVIER existió relación de linaje laboral, por lo que no genera ningún tipo de indemnización ni pago de haberes pendientes (Art. 726 CCyC)"
Dispositivo principal transcripto:
"1) NO HACER LUGAR a la demanda interpuesta por la parte actora QUIROGA CRISTIAN JOSE contra LOS DEMANDADOS GUANCA SILVIA EDITH, LEZCANO MARCELO FABIAN Y LEZCANO LEONARDO JAVIER, por los fundamentos expuestos. 2) En cuanto a las costas se deberán imponer a la actora perdidosa (art 48 de la ley 11.653)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 20.744art. 23 · Ley de contrato de trabajo
- CCyCNarts. 726, 499 · Codigo civil y comercial de la nacion
- CPCCNarts. 347, 384, 456 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Ley 15.057 (Provincia De Buenos Aires)arts. 54, 57
- Ley 11.653 (Provincia De Buenos Aires)art. 48
- CCT 533/08
- Acordada 3397/08 (Provincia De Buenos Aires)art. 58
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.