JurisprudenciaARG
Primera Instancia

GONZALEZ PABLO ALEJANDRO C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

Demanda por accidente de trabajo que reclamó indemnización por incapacidad física y psíquica. El Tribunal hizo lugar parcial a la acción: declaró la inconstitucionalidad de varios artículos y decretos de la LRT y condenó a Provincia ART SA a pagar $480.348,57 por incapacidad física, rechazando la reclamación por daño psíquico.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº 2 - LOMAS DE ZAMORA
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
LZ-46070-2023
Accidente de trabajo Incapacidad fisica Rechazo dano psiquico Ley 24.557 Inconstitucionalidad Provincia art sa Actualizacion tasa activa bna Indemnizacion $480.348 57 Srt Pericias medicas y psicologicas.

¿Quién es el actor?

Pablo Alejandro González, por mediación de su apoderada Dra. Nadia Atencio.

¿A quién se demanda?

Provincia ART SA, representada por el Dr. Santiago A. Trezza Silva.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reparación por accidente de trabajo ocurrido el 16/06/2022 que provocó lesión en el dedo índice derecho y produjo incapacidad física y psíquica; además planteos de inconstitucionalidad de diversas normas del régimen de riesgos del trabajo.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría el Tribunal del Trabajo N°2 de Lomas de Zamora declaró inconstitucionales artículos y decretos relativos al régimen de las Comisiones Médicas y otros (art. 6, 8, 21, 22, 40 y 46 de la ley 24.557; decretos 717/96, 1278/00, 410/01, 669/19; art. 3 del decreto 549/25), dejó abstractos otros planteos, rechazó algunos planteos de inconstitucionalidad y, sustantivamente, hizo lugar parcialmente a la acción: condenó a Provincia ART SA a abonar a Pablo Alejandro González $480.348,57 por incapacidad física (actualizable desde 16/06/2022 hasta su pago a la tasa activa del BNA), y rechazó la pretensión por incapacidad psíquica. Impuso costas y reguló honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De lo expuesto, surgen claramente lesionados principios y garantías de neta raigambre constitucional, por cuanto implica otorgar a dichas Comisiones facultades propias reservadas a los Jueces, tales como determinar la existencia o no de un accidente y su naturaleza y el porcentual de incapacidad."

"Por todo lo expuesto, se colige que corresponde el rechazo del planteo de inconstitucionalidad argüido por el peticionante en relación a los arts. 17, apartado 3 in fine de la ley 26.773."

"El padecimiento psicológico denunciado no cumple con los criterios diagnósticos exigidos para la determinación de daño psíquico..." (informe pericial psicología, 30/07/2024).

"De examen y estudios practicados surge que el actor presenta alteraciones anatomofuncionales en mano derecha a nivel del dedo indice que le ocasiona una incapacidad del equivalente al 2% de la Total Obrera... El Sr GONZALEZ PABLO ALEJANDRO presenta una incapacidad física equivalente al 2,26% de la Total Obrera..." (informe pericial médico, 21/09/2026).

"Por lo expuesto, he de expedirme por la AFIRMATIVA con relación a que del infortunio de fecha 16/06/2022, derivó en la parte trabajadora una incapacidad física permanente de 1,9 % de la TO ; que la parte actora al momento del siniestro, tenía 38 años de edad, arrojando un coeficiente de etario de 1,71 y por la NEGATIVA con respecto a que del infortunio de fecha 16/06/2022, derivó en la parte trabajadora una incapacidad psíquica."

"Por lo tanto, el importe de condena alcanza la cantidad de Pesos CUATROCIENTOS OCHENTA MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y OCHO CON CINCUENTA Y SIETE centavos ( $480.348,57), a cargo de la demandada."

"La suma de condena será actualizada desde el 16/06/2022 y hasta el efectivo pago total cancelatorio a la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del Banco de La Nación Argentina (art. 11 ley 27.348);"

¿Cómo votaron los jueces?

El acuerdo fue por mayoría (voto del Dr. Torres con adhesión de los Dres. Rodríguez y Larequi), por lo que lo resuelto en el bloque dispositivo final es lo que manda.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.