SAIQUITA JUAN PABLO C/ LA SEGUNDA ART S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL
Reclamo por accidente de trabajo por dolor lumbar y secuelas psicofísicas. El Tribunal hace lugar parcialmente a la acción: declara inconstitucionales artículos de la ley 24.557 y el DNU 669/19, condena a La Segunda ART SA a pagar $2.714.994,02 más actualización e intereses y a brindar tratamiento psicoterapéutico por 6 meses.
¿Quién es el actor?
Juan Pablo Saiquita, representado por el Dr. Juan Pablo Sánchez Vera.
¿A quién se demanda?
La Segunda ART SA, representada por la Dra. Rocío Manira Lázaro Puente.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción especial por accidente de trabajo ocurrido el 27/09/2021, por incapacidad psicofísica y prestaciones derivadas.
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, el Tribunal del Trabajo N°2 de Lomas de Zamora declaró la inconstitucionalidad de los artículos 8, 21, 22 y 46 de la ley 24.557 y del decreto 669/19; declaró abstractos los planteos formulados contra las leyes 27.348 y 14.997 y el art. 12 de la ley 24.557; rechazó el planteo de inconstitucionalidad frente a la ley 24.432. Hizo lugar parcialmente a la acción: condenó a La Segunda ART SA a abonar a Juan Pablo Saiquita la suma de $2.714.994,02 dentro de 10 días por incapacidad psicofísica derivada del accidente, ordenó brindar tratamiento psicoterapéutico por 6 meses (1 vez por semana) y fijó actualización desde el 27/09/2021 a la tasa activa del Banco Nación hasta el efectivo pago (liquidación total indicada en el fallo: $8.741.662,63 con actualización). Imputó costas a la demandada por la porción que prospera y reglamentó honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Por todo lo expuesto corresponde rechazar el planteo de inconstitucionalidad de la ley 24.432. ... Por todo lo expuesto y no resultando necesario -en el caso- continuar analizando algún otro articulado de la normativa bajo examen propicio sea declarada la inconstitucionalidad de los artículos 8, 21, 22 y 46 de la ley 24.557, declarándose abstracto el planteo formulados a las leyes 27.48 y 14.998 y art. 12 de la ley 24.557, , rechazándose el planteo de inconstitucionalidad formulado a la ley 24.432."
"Consecuentemente, conformo lo dispuesto por el art. 14 2 a LRT y decreto 1694/09 ... el importe de condena alcanza la cantidad de Pesos DOS MILLONES SETECIENTOS CATORCE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CUATRO CON DOS centavos ($ 2.714.994,02), a cargo de la demandada . Rechazándose en consecuencia la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por la misma."
"La experta en medicina ... Se fija un valor base de 10,00 por ciento de la Total Obrera.... INCAPACIDAD TOTAL FINAL READECUADA: ... se establece una Incapacidad Parcial, Permanente y Definitiva del 11,50% de la Total Obrera (T.O.)..' ... 'Incapacidad por Reacciones vivenciales anormales R.V.A., cuya incapacidad derivada de esa consecuencia psíquica leve, - es 10%.' ... 'Consecuentemente, en atención al carácter accesorio de la incapacidad ... estimo prudente, fijarla en un 10 % de la determinada por la experta. Es decir 1% (10% del 15%) . Por lo tanto la incapacidad psicofísica de la parte actora, quedara determinada del siguiente modo: a) incapacidad física 10 % b) incapacidad psíquica 1 % c) sub total 11% Factores de Ponderación 1,65% Porcentaje de incapacidad, mas factores de ponderación 12,15 %'"
"Asimismo, tal como se ha acreditado, consecuencia del reclamo de autos, la parte actora requiere de tratamiento psicoterapéutico por 6 meses , 1 vez a la semana. ... Por consiguiente la demandada, deberá brindar a la parte actora tratamiento psicoterapéutico por 6 meses , 1 vez a la semana . Ello, bajo apercibimiento de aplicar astreintes en caso de incumplimiento."
"La suma de condena será actualizada desde el 27/09/2021 y hasta el efectivo pago total cancelatorio a la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del Banco de La Nación Argentina (art. 11 ley 27.348)"
¿Cómo votaron los jueces?
El voto del Dr. Torres contiene el desarrollo motivador; los Dres. Rodríguez y Larequi adhieren, y el Acuerdo por mayoría contiene el bloque dispositivo transcripto al final del fallo, que es la decisión del Tribunal.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.557arts. 8, 21, 22, 46, 12, 14, 20 · Ley de riesgos del trabajo
- Ley 24.432art. 16 · Honorarios profesionales
- Ley 27.348art. 11 · Riesgos del trabajo
- Ley 14.997 (Provincia De Buenos Aires)
- DNU 669/19art. 3
- Decreto 1694/09
- Ley 26.773art. 3 · Riesgos del trabajo
- Decreto 717/96
- Resolución SCE 49/2021 (SRT)
- Resolución 1039/19 (SSN)
- Constitución Nacionalarts. 5, 18, 75 inc. 12, 75 inc. 19, 75 inc. 22, 99 inc. 3, 116, 121, 122, 123 · Constitucion nacional
- Constitución (Provincia De Buenos Aires)arts. 15, 39 inc. 3
- CCyCNarts. 7, 804 · Codigo civil y comercial de la nacion
- CCarts. 1, 15, 16, 505, 666 bis
- CPCC (Provincia De Buenos Aires)arts. 34 inc. 4, 163 inc. 5, 354 inc. 1, 375
Fallos que cita
- Zucoli Marcela c/ Sum SA s/ Daños y PerjuiciosSCBA · 02/10/2002
- Yucra Coronado Nicolás c/ Malatesta Juan C s/ Accidente de trabajoSCBA
- SantillanSCBA · 12/03/2003
- SciandraSCBA · 12/03/2003
- FrancoSCBA · 09/04/2003
- Carvani, Gabriel Eduardo c/ Gran Dora SA s/ Indemnización, etc.SCBA · 16/07/2003
- Union Obrera Metalúrgica de la República Argentina (O.S.P.I.M.) c/ Emepa S.A. s/ Aportes y contribucionesSCBA · 16/07/1991
- Mizuno Daniel Alejandro c/ Ratelli, Santiago Armando s/ Cobro de pesos por daños y perjuiciosSCBA · 27/12/1996
- Barrionuevo, Oscar A c/ Fulcheri, Adrian J s/ Daños y PerjuiciosSCBA · 17/02/1998
- Godon
- Esposito
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.