ZABALA MARIA DE LAS MERCEDES C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ RECURSO CONTRA DECISION COMISION MEDICA JURISDICCIONAL. LEY 14997

¿Quién es el actor?

La Sra. María de las Mercedes Zabala, por apoderado Dr. Ricardo Javier Gasulla.

¿A quién se demanda?

Provincia Aseguradora de Riesgo del Trabajo S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción en los términos del art. 2 inc. j) ley 15.057 para la revisión de la resolución de la Comisión Médica que no otorgó incapacidad por accidente de trabajo ocurrido el 22/05/2025; se reclamaron prestaciones del art. 14 LRT y art. 3 ley 26.773 y se cuestionó la constitucionalidad de normas del sistema de riesgos del trabajo.

¿Qué se resolvió?

Rechazar la acción laboral de revisión interpuesta por la actora; imponer las costas a la parte actora; diferir la regulación de honorarios hasta que quede firme la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que el día 22/05/2025 el actor sufrió un accidente en cumplimiento de sus funciones y se lesionó la columna dorsolumbar. El accidente ha sido aceptado como accidente de trabajo, pero en la instancia administrativa no se determinó incapacidad vinculada al hecho. No se ha acreditado la percepción de las prestaciones de la ley 24.557."

"Sin embargo, el 12/08/2026, atento al tiempo transcurrido sin que el actor diera cumplimiento con la intimación cursada en fecha 18/05/2026, pese encontrarse debidamente notificado, se hizo efectivo el apercibimiento allí decretado y se lo tuvo por desistido de la prueba pericial médica propia y renuente a la producción de la ofrecida por la contraria."

"Por tal razón, no se ha acreditado la existencia de la incapacidad denunciada en la demanda (art. 375 CPCC), y en consecuencia, deviene abstracto expedirse sobre las restantes cuestiones fácticas expuestas en la demanda."

"Entrando a considerar su procedencia, no habiéndose acreditado que la actora fuera portadora de incapacidad a consecuencia de la contingencia denunciada en autos, considero que la acción interpuesta debe desestimarse (art. 726 CCyCom). Las costas propicio se impongan a la parte actora vencida (art 24 ley 15.057). Propongo se difiera la regulación de honorarios hasta que quede firme la presente sentencia (ley 14.967)."

Bloque dispositivo final (texto literal): "el Tribunal RESUELVE: 1) Rechazar la acción laboral de revisión (art. 2 inc. J) ley 15.057) interpuesta por el Sr. MARIA DE LAS MERCEDES ZABALA contra .PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGO DE TRABAJO S.A (art. 726 del CC y Com). 2) Imponer las costas a la parte actora (art. 24 de la ley 15.057). 3) Diferir la regulación de honorarios hasta que quede firme la presente sentencia (ley 14.967)."