JurisprudenciaARG
Primera Instancia

PEREZ SARA AZUCENA C/ POROYAN FABIANA ELIZABETH Y OTRO/A S/ DESPIDO - N°9

La actora promovió demanda por despido y diferencias salariales como trabajadora de servicio doméstico. El Tribunal hizo lugar parcial: condenó a los demandados al pago de haberes adeudados por $13.346,46 y rechazó reclamos por antigüedad, preaviso e incidencia del SAC por falta de acción, fundando su decisión en la insuficiencia probatoria de la actora.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº 1 - MORON
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
MO-42085-2018
Despido Servicio domestico Haberes adeudados Antiguedad (rechazado) Preaviso (rechazado) Sac (proporcional y incidencia) Carga de la prueba / art. 375 cpcc Ley 26.844 Intereses ley 27.802 / art. 276 lct Responsabilidad solidaria Observaciones breves: el tribunal fundamento la denegatoria de la mayoria de los rubros reclamados en la insuficiente prueba ofrecida por la actora (desistimiento de testigos Registracion existente y cartas documento de los demandados) Y aun asi reconocio y liquido haberes por enero y dias de febrero de 2017 Sac y vacaciones proporcionales totalizando $13.346

¿Quién es el actor?

Sara Azucena Pérez.

¿A quién se demanda?

Fabiana Elizabeth Poroyan y Rolando Ariel Graneros (responsabilidad solidaria).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reconocimiento de relación laboral desde el 23/2/2006, registración retroactiva, diferencias salariales (incluyendo SAC y vacaciones), indemnizaciones por despido/auto-despido, antigüedad, preaviso y sanciones (art. 50 Ley 26.844). También se planteó inconstitucionalidad del art. 7 ley 23.928 (y conexas).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda condenando a los demandados al pago de Pesos 13.346,46 en concepto de haberes adeudados; se rechazaron los rubros de antigüedad, preaviso y la incidencia del SAC sobre dichos rubros por falta de acción; se rechazó el planteo de inconstitucionalidad por abstracto; se impusieron costas a la parte demandada; se ordenó devengamiento de intereses conforme ley 27.802 y, en mora, aplicación del IPC y 3% anual conforme art. 276 LCT; plazo de pago 10 días y apertura de cuenta judicial / depósito en cuenta sueldo si corresponde.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Frente al absoluto y categórico desconocimiento por parte de los demandados de todos los reclamos formulados por la parte actora, pesaba sobre la accionante acreditar lo afirmado; sin embargo ante la orfandad probatoria verificada por ausencia de los testigos que propusiera; dicho extremo no ha logrado ser alcanzado (art. 375 del CPCC). Era pues a la parte actora, quien invocaba un hecho constitutivo -incorrecta registración - a quien incumbía la carga de la prueba (art. 375 C.P.C.C.)."

"Sin perjuicio de ello, dado que el vínculo la actora lo disuelve el 16 de febrero de 2017, y ante la falta de recibos cancelatorios de pago, propongo diferir a condena el mes de enero de 2017, por la suma de Pesos 7.500 - atendiendo al recibo que luce a fs. 8 -; y los días trabajados de febrero de 2017, de Pesos 4.285,71; el SAC proporcional 1ra. cuota de 2017, de Pesos 965,75; y las vacaciones proporcionales por egreso y el SAC de Pesos 595 (1.80 días a la fecha del distracto)."

"1) HACER LUGAR PARCIALMENTE A LA DEMANDA, y condenar a FABIANA ELIZABETH POROYAN Y ROLANDO ARIEL GRANEROS, a pagar a la accionante SARA AZUCENA PEREZ, la suma de Pesos TRECE MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y SEIS CON CUARENTA Y SEIS CTVOS ($ 13.346,46), en concepto de haberes adeudados (Ley 26.844); y RECHAZAR LA DEMANDA incoada por la parte actora respecto a los rubros antiguedad, preaviso y la incidencia del SAC sobre dichos rubros, por falta de acción ( art. 726 del CCC)."

(Voto conjunto) "2) DISPONER que, el monto por el que procede la acción, devengue intereses conforme lo normado por el art. 55 inc 'c' de la ley 27.802 ... Y, en caso de mora, al capital actualizado de sentencia, devengará intereses de acuerdo al Indice de Precios al Consumidor Nivel General (IPC), mediante la aplicación de un interés puro calculado a la tasa del 3 % anual conforme lo indicado expresamente por art. 276 LCT (T.O. ley 27.802)."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Barrios Héctor Francisco y otra c/ Lascano Sandra Beatriz s/ Daños y PerjuiciosSCBA
  • Díaz Leuzzi María Camila c/ Omint ART S.A. s/ Accidente de TrabajoSCBA

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.