FONT NICOLAS JULIAN C/ GOBERNACION DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ FIJACION HONORARIOS EXTRAJUDICIALES

¿Quién es el actor?

Dr. Nicolás Julián Font, en representación/interés de la Sra. Gladys Haydee Rotondo.

¿A quién se demanda?

Gobernación de la Provincia de Buenos Aires (representada por Delegado de Fiscalía de Estado Dr. José Luis Comparato).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios profesionales por labor extrajudicial realizada ante la Comisión Médica Jurisdiccional N° 12.4 de Azul en el Expediente Administrativo SRT N° 491338/25, en virtud del art. 55 Ley 14.967 y normativa concordante (Ley 27.348; Res. SRT 298/17).

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se regulan honorarios al Dr. Nicolás Julián Font en 7 JUS por la actuación extrajudicial administrativa y 2,10 JUS por la actuación incidental judicial; se imponen las costas a la Gobernación; se ordena depósito por el Fisco provincial en el plazo de 60 días y demás medidas de acreditación de aportes y notificaciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Voto mayoritario (Dr. Fernández de Villegas): "No corresponde aplicar aquí un cálculo porcentual sobre monto alguno, en tanto el procedimiento no concluyó con el reconocimiento de una prestación dineraria ni con la determinación de un porcentaje de incapacidad que permita establecer un 'monto del asunto' susceptible de apreciación pecuniaria. Por ello, ponderando el valor, mérito y calidad jurídica de la labor desarrollada, el resultado obtenido y las demás pautas del art. 16 de la Ley 14.967, y atendiendo a que la propia ley arancelaria veda perforar el piso mínimo allí previsto (art. 22 y conc.), corresponde regular el piso legal de 7 JUS."

2) Voto mayoritario (Dr. Fernández de Villegas) sobre fructuosidad y condición: "El procedimiento finalizó con el Dictamen de fecha 07/01/2026 ... que consideró improcedente el alta médica 'sin incapacidad' otorgada por la demandada y dispuso que la trabajadora continuara recibiendo las prestaciones en especie; es decir, se reconoció, al menos parcialmente, la pretensión del trabajador. En consecuencia, la labor profesional resultó tanto 'oficiosa' como fructífera en los términos del art. 37 Res. 298/17, quedando configurado el doble recaudo que la norma exige."

3) Sobre costas y carácter del trámite: "En cuanto al planteo fundado en el art. 730 del CCCN, se trata de una cuestión propia de la etapa de ejecución, que no incide en la regulación que aquí se practica, atento el carácter alimentario de los honorarios profesionales (art. 1 Ley 14.967)." Y respecto de las costas: "Propongo... se impongan a la accionada (art. 68 CPCC), en tanto si bien las Comisiones Médicas no se encuentran habilitadas para regular honorarios, tal circunstancia no la exime de la obligación impuesta en el art 1 in fine Ley 27.348 y art. 37 SRT 298/17..."

4) Voto en disidencia parcial (Dr. Laborde) sobre costas y liquidación por esta sede: "La necesidad de recurrir ante los Tribunales para la regulación de honorarios de abogados que intervienen en el ámbito de la Comisión Médica viene dada por la ley... En esta línea, y no tratándose de un juicio contradictorio -pues la demandada no ha cuestionado el derecho del letrado a percibir sus honorarios, limitando su presentación a la pauta regulatoria aplicable...-, no corresponde regular honorarios al abogado beneficiario por la tramitación de este tipo de juicios y menos aún cargar a la demandada su pago..." (disidencia respecto de la imposición de costas y de la regulación de honorarios por la actuación judicial).

5) Bloque dispositivo (mayoría): "1) REGULAR los honorarios del Dr. Nicolás Julián Font ... en la cantidad de 7 JUS ... 2) IMPONER, por mayoría de opiniones, las costas de este proceso a cargo de la accionada GOBERNACIÓN DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES ... 3) REGULAR, por mayoría, los honorarios del Dr. Nicolás Julián Font por los trabajos de este proceso incidental en la cantidad de 2,10 JUS ... 4) DISPONER que dicha suma deberá ser depositada por el Fisco provincial ... dentro de los SESENTA (60) DIAS de notificada la presente ... 5) HACER SABER que una vez percibidos los honorarios devengados, deberá acreditarse en autos ... el cumplimiento del pago de los aportes correspondientes a la Caja de Abogados ..."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Fernández de Villegas y Patérnico votaron por la regulación en 7 JUS y por imponer costas a la demandada y por la regulación incidental en 2,10 JUS; el Dr. Laborde adhirió a la regulación sustancial (7 JUS) pero disintió respecto de la condena en costas y de la regulación de honorarios por la tramitación judicial, solicitando que no se impongan costas ni se regulen honorarios por esta sede. El dispositivo final se adoptó por mayoría conforme al texto transcripto.