Incidente N° 3 - IMPUTADO: CAMBRES , HERNAN s/INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Defensa de Hernan Cambres (recurrente).

Demandado / parte contraria: Ministerio Público Fiscal (parte que se expidió en contra de la admisibilidad).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Admisibilidad de un recurso de inconstitucionalidad formulado contra la decisión por la que la Sala 1, en integración unipersonal, hizo lugar al recurso de casación del Ministerio Público Fiscal, casó la sentencia impugnada, denegó la suspensión del juicio a prueba y remitió las actuaciones al tribunal de origen; la defensa invocó art. 27 Ley 402 (CABA) y el precedente "Ferrari".

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró inadmisible el recurso presentado por la defensa de Hernan Cambres por falta de cuestión constitucional o federal y por no acreditarse arbitrariedad en los términos exigidos por la doctrina de la CSJN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De conformidad con lo establecido en el precedente 'Roth', a la fecha no existen óbices formales que impidan el análisis de admisibilidad del recurso presentado."

"Al respecto, se advierte que los agravios del recurrente no demuestran la existencia de una cuestión constitucional, ni suscitan cuestión federal en los términos de los artículos 14 y 15 de la ley 48 y Fallos: 264:492; 267:50; 268:503, entre otros."

"Además, el recurrente no logra poner en evidencia arbitrariedad alguna -en los términos de esa doctrina excepcional acuñada por la CSJN-, más allá de sus discrepancias con cuestiones que no exceden de la interpretación de derecho común y local, aspecto ajeno a los recursos de carácter extraordinario (como el que, eventualmente, podría motivar la intervención del TSJ de CABA)."

¿Cómo votaron los jueces?

la resolución aparece firmada por el Juez de Cámara Mauro A. Divito en integración unipersonal; no se registran votos en disidencia.