Incidente Nº 2 - IMPUTADO: MEZA, JESICA NICOLE s/INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

La defensa de Jesica Nicole Meza (recurrente).

Demandado / parte contraria: Tribunal/parte interesada y Ministerio Público Fiscal (éste último se expidió en contra de la admisibilidad).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de inconstitucionalidad planteado contra la decisión previa que rechazó el recurso de casación; invocación del art. 27 de la ley 402 (CABA) y antecedente “Ferrari”.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional —Sala 1— declaró inadmisible el recurso presentado por la defensa de Jesica Nicole Meza, ordenando su registro, notificación e informe al tribunal de origen y remisión correspondiente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De conformidad con lo establecido en el precedente “Roth”, a la fecha no existen óbices formales que impidan el análisis de admisibilidad del recurso presentado."

"Al respecto, se advierte que los agravios del recurrente no demuestran la existencia de una cuestión constitucional, ni suscitan cuestión federal en los términos de los artículos 14 y 15 de la ley 48 y Fallos: 264:492; 267:50; 268:503, entre otros."

"Además, el recurrente no logra poner en evidencia arbitrariedad alguna -en los términos de esa doctrina excepcional acuñada por la CSJN-, más allá de sus discrepancias con cuestiones que no exceden de la interpretación de derecho común y local, aspecto ajeno a los recursos de carácter extraordinario (como el que, eventualmente, podría motivar la intervención del TSJ de CABA)."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia; la resolución obra en acuerdo y el decisorio final es el transcripto.