JurisprudenciaARG
Incidente Nº 1 - IMPUTADO: GALLO LOPEZ , JAVIER s/INCONSTITUCIONALIDAD
La defensa de Javier Gallo López pidió admitir un recurso de inconstitucionalidad invocando el art. 27 de la ley 402 (CABA) y el precedente “Ferrari”. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional —Sala I— declaró el recurso inadmisible porque los agravios no plantean cuestión constitucional ni federal ni acreditan arbitrariedad más allá de discrepancias de derecho común o local.
¿Quién es el actor?
La defensa de Javier Gallo López, mediante un recurso de inconstitucionalidad invocando el art. 27 de la ley 402 (CABA) y el precedente "Ferrari".
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal (se expidió en contra de la admisibilidad) y la Sala que había resuelto en la causa anterior.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad presentado por la defensa, con fundamento en normativa local (art. 27 ley 402 CABA) y precedentes.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional —Sala I— declaró inadmisible el recurso presentado por la defensa de Javier Gallo López. Se ordenó registro, notificación, informe al tribunal correspondiente y remisión, conforme a Acordada 15/13 CSJN.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Al respecto, se advierte que los agravios del recurrente no demuestran la existencia de una cuestión constitucional, ni suscitan cuestión federal en los términos de los artículos 14 y 15 de la ley 48 y Fallos: 264:492; 267:50; 268:503, entre otros.
Además, el recurrente no logra poner en evidencia arbitrariedad alguna -en los términos de esa doctrina excepcional acuñada por la CSJN-, más allá de sus discrepancias con cuestiones que no exceden de la interpretación de derecho común y local, aspecto ajeno a los recursos de carácter extraordinario (como el que, eventualmente, podría motivar la intervención del TSJ de CABA).
Por lo expuesto, esta Sala 1 RESUELVE: DECLARAR INADMISIBLE el recurso presentado por la defensa de Javier Gallo López."
¿Cómo votaron los jueces?
No se consignan votos en disidencia; la resolución aparece suscripta por los jueces Divito, Rimondi y Bruzzone.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 402 (Caba)art. 27
- Ley 48arts. 14, 15 · Justicia nacional
- Ley 25.871art. 64 · Migraciones
- Ley 24.660art. 17 · Pena privativa de la libertad
- CPPNarts. 456, 465, 468, 470, 530, 531 · Codigo procesal penal
- Acordada 15/13 (Csjn)
Fallos que cita
- "Ferrari, María Alicia c/ Levinas, Gabriel Isaías s/ incidente de incompetencia"CSJ · 27/12/2024
- sentencia recaída en la causa nro. 27116/2013/TO4/6, Reg. 532/2026, voto de los jueces Bruzzone, Divito y Rimondi, del 24 de abril de 202624/04/2026
- Fallos 264:492CSJN
- Fallos 267:50CSJN
- Fallos 268:503CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.