Legajo Nº 2 - DENUNCIANTE: OFICINA DE VIOLENCIA DOMESTICA. LEG. OVD 5821/2022 Y OTROS IMPUTADO: CELERI, GABRIEL AMIR s/LEGAJO DE CASACION

¿Quién es el actor?

Querellante Yamila Gregoria Ruiz, en representación de su hija menor J.C.C.

¿A quién se demanda?

Imputado Gabriel Amir C. (en causa caratulada “C., Gabriel Amir s/sobreseimiento”).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación del punto I de la resolución de la Cámara de Apelaciones que homologó el sobreseimiento del imputado por el delito de abuso sexual; la querella pidió revocar y disponer el archivo de las actuaciones conforme art. 195 CPPN y art. 67 CP (párrafo 4º).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la querella y, en consecuencia, se confirmó el punto I de la resolución recurrida que homologó el sobreseimiento del imputado por el delito de abuso sexual. Se distribuyeron las costas de alzada por orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "la conclusión del tribunal a quo, en cuanto sostuvo que no hay elementos para tener por acreditado dicho suceso, se atuvo a las constancias de la causa, ya que, al ser entrevistada en cámara Gesell, la niña no relató hechos de esa naturaleza; los peritajes no detectaron indicadores de victimización sexual; y la propia Lic. Tagliaferri advirtió la reticencia de aquélla al pretender profundizar sobre el punto."

2) "no es dable descartar por completo la posibilidad de acudir a un archivo, de manera excepcional, tal como se admitió en el precedente 'Acuña', en tanto ello resulte menester..., a los fines de garantizar la observancia de normas de jerarquía constitucional, como el derecho de acceso a la justicia y a ser oído/a de un/a niño/a (Convención sobre los Derechos del Niño, art. 12). Sin embargo, no observo que en la presente se verifique -ni la parte logre evidenciar- la concurrencia de ese marco de excepción."

3) "JCC ha sido debidamente entrevistada, ocasión en la que expuso libremente y no hizo mención a la hipótesis de abuso denunciada, sin que se advierta -ni se invoque- la presencia de elementos que permitan sospechar que ello pudiera haber obedecido a algún tipo de condicionamiento externo... las consideraciones del a quo, basadas en su corta edad al momento de los hechos y el tiempo transcurrido, pues respaldan la solución asumida y desdibujan la posibilidad de acudir, de manera excepcional, al criterio seguido en el citado fallo 'Acuña'."

¿Cómo votaron los jueces?

No hubo voto en disidencia sobre la solución principal; los jueces Bruzzone y Divito votaron por rechazar la casación y confirmar el sobreseimiento; el juez Rimondi se abstuvo de votar por adhesión al acuerdo.