QUIMICA MINERAL S.R.L. c/ BEST PAINT S.A. s/MEDIDA PRECAUTORIA

¿Quién es el actor?

La perito contadora (apelante) que solicitó la regulación de sus honorarios.

¿A quién se demanda?

La resolución de fs.98/101 (la Sala confirmó la decisión de la instancia anterior que rechazó el pedido).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación definitiva de honorarios periciales por parte de la contadora.

¿Qué se resolvió?

Se confirma la decisión de fs.101; se imponen las costas a la apelante con el alcance acordado en el precedente de fecha 25/9/2014 ("Zenobio, Marcela Alejandra..."); notifíquese y cúmplase con la protocolización y publicación, y devuélvase a la instancia de grado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Efectivamente, el texto del art. 12 de la ley 27.423 dispone: '… podrá pedir regulación de honorarios definitiva, si la causa estuviere sin tramitación por más de un (1) año por causas ajenas a su voluntad, o en el caso de los auxiliares de la Justicia, incluyendo a los peritos de parte o consultores técnicos, si transcurriera dicho plazo desde la finalización de su labor en la causa…' La literalidad de la norma no ofrece dudas en cuanto a que en la especie no se aprecia cumplida la exigencia legal referenciada puesto que la compulsa que se le encomendara a la contadora fue presentada el 5/06/26 y las actuaciones principales (Expte. n° 4463/2025) se encuentran en trámite, con lo cual no resulta procedente de momento la fijación de estipendio alguno en su favor."

"No procede la fijación de estipendio alguno en su favor mientras no se acredite el transcurso del plazo legal exigido."

(En la causa no consta voto en disidencia relevante; la decisión consignada arriba es la resuelta por la Sala.)