JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: IBAÑEZ, GERONIMO Y OTRO s/ESTAFA

Condena por estafa por “petardismo” por $194.000: el Tribunal homologó el acuerdo de juicio abreviado y condenó a Gerónimo Ibáñez y a Emanuel Manrique Fernández a tres meses de prisión de ejecución condicional y costas, imponiendo por dos años reglas de conducta y rechazando la imposición de tareas comunitarias por improcedente en el caso.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 26 DE LA CAPITAL FEDERAL
Fuero
NACIONAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL
Jurisdicción
Nacional · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CCC 024081/2026/TO01
Costas Estafa Condena condicional Juicio abreviado Reglas de conducta Petardismo Art. 431 bis cppn La parolaccia Prescripcion art.12 ley 27.372 Trabajo comunitario (rechazado)

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (auxiliares fiscales Diego Pegolo y María Marta Tagliaferro).

¿A quién se demanda?

Gerónimo Ibáñez y Emanuel Manrique Fernández (imputados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se imputó a ambos la comisión del delito de estafa por haber consumido en el restaurante "La Parolaccia" el 10/05/2026 bienes por $194.000 y negarse a pagar, configurando esquema de “petardismo” o gorronería.

¿Qué se resolvió?

Se homologó el acuerdo de juicio abreviado previsto en el art. 431 bis CPPN; se condenó a GERÓNIMO IBAÑEZ y a EMANUEL MANRIQUE FERNANDEZ como coautores del delito de estafa a la pena de tres meses de prisión de ejecución condicional y costas; a cada uno se le requirió cumplir, por dos años, reglas de conducta (fijar residencia y someterse a supervisión de la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal o Patronato de Liberados; abstenerse de concurrir al restaurante La Parolaccia); se rechazó la imposición de tareas comunitarias solicitadas por el Ministerio Público Fiscal; se ordenó notificar y remitir actuaciones al fuero de ejecución penal y se aplicó la prescripción del art. 12 in fine de la ley 27.372 respecto de la parte damnificada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En primer lugar, corresponde evaluar la viabilidad del acuerdo alcanzado por las partes para fundar la aplicación del juicio abreviado, que desplaza el desarrollo del debate oral y público contemplado en el ordenamiento procesal... considero que resulta formalmente admisible la solicitud efectuada por los intervinientes conforme a las previsiones del artículo 431 bis CPPN, y así corresponde imprimir al presente el trámite abreviado mediante el dictado de la sentencia definitiva."

"Se les atribuye a Gerónimo Ibáñez y a Emanuel Manrique Fernández el haber defraudado mediante engaño -aparentando solvencia- al titular del local comercial 'La Parolaccia', generándole un perjuicio patrimonial por la suma de $194.000... Transcurrido un determinado tiempo ... indicaron que no iban a pagar, por lo que se dio aviso a personal policial..."

"El plan delictivo, llevado a cabo en la forma conocida como petardismo o gorronería, se caracteriza por la realización, a cargo de los sujetos activos, de actos concluyentes... en el caso de marras, tales comportamientos consistieron en la decisión de ocupar asiento en un restaurante ... y ordenar distintos platos... acreditándose que ni uno ni otro sujeto contaba con una cantidad de dinero tal que permitiese inferir... que no cancelarían la obligación dineraria contraída..."

"En mérito de todo lo expuesto, son ajustadas a derecho y homologaré las sendas penas de tres meses de prisión en suspenso sugeridas en contra de Gerónimo Ibañez y Emanuel Manrique Fernandez... Para coadyuvar a las sanciones ... les exigiré que, por el término de dos años, lleven a cabo las siguientes reglas de conducta: a) fijar residencia y someterse a la supervisión de la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal...; b) abstenerse de concurrir al restaurante La Parolaccia..."

¿Cómo votaron los jueces?

no se consignan votos en disidencia; la sentencia está firmada por el Juez de Cámara W. J. Candela en integración unipersonal del Tribunal Oral.

Normas que cita

  • Ley 27.372art. 12 in fine · Ley de derechos y garantias de las personas victimas de delitos
  • CP (Código Penal)arts. 5, 26, 27 bis incs. 1, 2, 8; 29 inc.3; 40; 41; 45; 172
  • CPPN (Código Procesal Penal de la Nación)art. 399; 400; 403; 431 bis; 530; 531

Fallos que cita

  • "Montoya" (precedente)CNCCC Sala de Turno · 03/11/2017
  • "López", Expte. N° 5378/2019CNCCC Sala 1 · 09/09/2022

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.