OJEDA, LIDIA MARCELA c/ CLINICA PRIVADA INDEPENDENCIA SOCIEDAD ANONIMA s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Ojeda, Lidia Marcela.

¿A quién se demanda?

Clínica Privada Independencia Sociedad Anónima.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción por despido; se reclamó nulidad del despido, indemnizaciones (incluida duplicación por falta de registración), diferencias salariales, daño moral por hostigamiento y pagos en negro; además se apelaron regulaciones de honorarios y pericias.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente a la apelación en cuanto ordenó modificar la liquidación para actualizar el capital de condena conforme a la pauta e intereses dispuestos en el considerando V (aplicación del régimen de actualización previsto en el art. 55 de la ley 27.802), y confirmó la sentencia de grado en todos los demás extremos. Impuso las costas de alzada a la demandada vencida en lo principal y reguló los honorarios por la alzada en el 30% de lo que les corresponda recibir por la actuación anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En la sede anterior se dispuso que el capital de condena se actualice conforme el RIPTE con más una tasa de interés pura del 6% anual, ambosdesde el origen del crédito y hasta su efectivo pago (cit. fallo). Según los lineamientos invocados en la etapa anterior, no puede soslayarse que mediante el art. 55 de la ley 27.802 (BO del 06/03/2026) se diseñó para las causas en trámite un régimen específico de actualización, compuesto por una tasa de interés pasiva, pero con un 'piso' y un 'tope' que se activan según el resultado emergente del cálculo anterior ... rigiendo tal mecánica desde la publicación de la norma (art. 217). ... En lo que interesa, se dispuso: 'En los juicios en trámite y aún pendientes de sentencia definitiva a la fecha de entrada en vigencia de la presente ley, incluidos los recursos de queja que se encuentren pendientes de resolución, los créditos provenientes de las relaciones individuales de trabajo serán actualizados en base a los siguientes criterios: a) A través de la aplicación de intereses moratorios ajustados a la tasa pasiva determinada por el Banco Central de la República Argentina (BCRA) a estos fines para el período correspondiente; b) En ningún caso el resultado, aplicando las pautas del inciso a) del presente artículo, podrá ser superior al importe derivado de adicionar al capital histórico la suma resultante de la aplicación sobre el mismo del Índice de Precios al Consumidor (IPC) suministrado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) con más una tasa de interés del tres por ciento (3% anual); c) El valor resultante no podrá ser inferior al sesenta y siete por ciento (67%) del cálculo obtenido al aplicar las pautas del inciso b) del presente artículo.'"

"La exigencia de que la expresión de agravios contenga una crítica detallada y concreta ... no es meramente ritual ... La crítica debe significar un ataque directo y pertinente de la fundamentación tratando de demostrar los errores fácticos o jurídicos que aquella pudiera contener. En cambio, disentir es meramente exponer que no se está de acuerdo con la sentencia."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos disidentes; el acuerdo fue por adhesión de los Dres. Jueguen y Ambesi.