MARTINEZ GONZALEZ, SONIA MABEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

MARTINEZ GONZALEZ SONIA MABEL (parte actora).

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por accidente de trabajo / enfermedad laboral (reconocimiento de lumbociatalgia y prestación indemnizatoria conforme a la LRT).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada y hizo lugar a la demanda solo en cuanto reconoce la lumbociatalgia con incapacidad del 10,22% y condena a PROVINCIA ART S.A. a abonar $196.527,33 más intereses, con costas a la demandada en primera instancia y regulación de honorarios conforme a lo dispuesto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el contesta impugnación de la parte actora la galeno expresó 'Respecto al dolor , el mismo no tiene medición subjetiva debido que se infiere que las estructuras lesionadas y no tratadas debidamente lo producen . Es por ello que los Baremos de uso habitual no lo cuantifican en forma individual. Respecto a la incapacidad determinada , todos los Baremos de uso habitual coinciden en la misma determinacion de los porcentajes de incapacidad y destaco que el Perito Medico puede utilizar cualquiera de ellos … En cuanto a los factores de ponderación , se aplican de la siguiente forma: • Dificultad para tareas leve : 1,9% • Amerita recalificación : 0% • Edad ( 31 años y mas ) : 0,38%' (lex 13/3/25)."

"Para establecer el valor del IBM, ya que en el régimen de la LRT es inviable el cálculo de la fórmula sin los datos integrativos de esta que emergen de los arts. 14 y 12 del régimen especial; cabe estar a la fecha de la primera manifestación invalidante y en base a ella obtener los parámetros de ARCA actualizados por índice RIIPTE a esa oportunidad y a tenor de la aplicación de la cnat.gov.ar (art. 12 ley 27348)... El cálculo del art. 14 apartado 2 inc. a) de la L.R.T. es $ 163.772,77 (53 x $11.163,82 x 10,22% x -65÷24-), suma que resulta superior al piso mínimo establecido por Nota SCE 21161/17 ($ 1.400.864 x 10,22%), por lo que la acción ha de progresar por la fórmula de ley, con el adicional del art. 3 de la ley 26.773 del que resulta la suma de $ 32.754,55 ($ 163.772,77 x 20%). Lo que arroja la cifra de $ 196.527,33."

"Por lo tanto, toda vez que las consideraciones que anteceden reflejan la postura adoptada por esta Sala ... deberá dejarse sin efecto lo resuelto en el pronunciamiento sobre esta cuestión y establecerse que, en la etapa procesal prevista en el art. 132 de la LO, se calculen los intereses sobre el capital nominal de condena desde el 1/12/2017, hasta la fecha en la que se practique la liquidación ... según un interés equivalente a la tasa de variación de las Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) y, solo en caso de mora, se aplicará un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a TREINTA (30) días del Banco de la Nación Argentina..."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia en la parte dispositiva; los votos que integran el acuerdo (Dr. Ambesi y Dra. Jueguen) coinciden con la resolución final.