FLORES, CRISTIAN EMANUEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

FLORES, CRISTIAN EMANUEL (parte actora).

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

revisión judicial del trámite administrativo bajo la Ley 27.348 y reconocimiento de incapacidad derivada de un accidente ocurrido el 25 de febrero de 2025.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada en todo lo que decide y fue materia de recurso y agravio; impuso las costas de alzada a cargo de la parte actora; regularizó los honorarios de la representación letrada en el 30% del importe que, en definitiva, corresponda percibir por su actuación en origen; y ordenó cumplir lo dispuesto en el art. 1º de la ley 26.856 y la Acordada CSJN N°15/2013.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"I. La sentencia de la anterior instancia, dictada el 17 de septiembre de 2025, que desestimó el recurso interpuesto en sede administrativa y confirmó la disposición de clausura del trámite que determinó la ausencia de incapacidad del trabajador accionante, llega a esta Alzada apelada por la parte actora... Adelanto que los agravios no tendrán favorable acogida."

"En igual sentido se pronunció la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'Pogonza, Jonathan Jesús c/ Galeno ART S.A. s/ accidente – ley especial', en la que efectuó consideraciones acerca de la legitimidad general del procedimiento establecido por la resolución 298/2017 de la SRT (Fallos, 344:2307)..."

"II. ...comparto la tesitura expuesta en grado, en cuanto consideró que la apelación deducida por el accionante en sede administrativa no contenía fundamentos idóneos para descalificar o impugnar los procedimientos llevados a cabo por los expertos para determinar que el trabajador damnificado no presentaba incapacidad... Ello, además, pese a que la evaluación médica fue consentida por el actor, quien contó con asistencia letrada."

"Antes bien, se advierte que el memorial constituye, en sustancia, una reiteración de las manifestaciones ya vertidas en sede administrativa, acompañada de apreciaciones carentes de sustento... El acta de la audiencia médica da cuenta del examen efectuado respecto de las distintas regiones anatómicas involucradas."

"III. Las costas de Alzada se imponen a cargo de la parte actora, en atención al resultado del recurso y al principio general que rige en la materia (cfr. art. 68, CPCCN). Finalmente, corresponde regular los honorarios... en el 30% del importe que, en definitiva, les corresponda percibir por su actuación en origen (cfr. art. 30 de la ley 27.423)."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Alejandro Sudera votó por desestimar los agravios y confirmó la sentencia; el Dr. Manuel P. Diez Selva adhirió al voto que antecede. El Dr. Diego J. Tula no vota (art. 125 L.O.). La decisión consignada en la parte resolutiva refleja la mayoría.