LOPEZ ESPINOZA, FREDDY ALEJANDRO c/ GALENO ART S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

LOPEZ ESPINOZA, FREDDY ALEJANDRO.

¿A quién se demanda?

GALENO ART S.A. (y la administradora legal del Fondo de Reserva de la LRT, representada por GCQ & ASOC. S.A.S. en representación de la Superintendencia de Seguros de la Nación en alzada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

demanda por reparación por accidente laboral (in itinere) del 12.11.2014; reconocimiento de incapacidad y pago de indemnizaciones, actualización y accesorios (intereses), y regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de grado en lo que fue materia de recurso y agravios; impuso costas y honorarios conforme propuesto en el primer voto; ordenó actos registrales y notificaciones conforme lo indicado en la parte dispositiva. Se confirmó la valuación de la pericia médica, la aplicación de intereses desde la fecha del accidente hasta el efectivo pago conforme el art. 55 de la ley 27.802 con aplicación de la tasa pasiva del BCRA y la capitalización conforme art. 770 inc. b) del CCyCN en los términos del decisorio; asimismo se confirmó la regulación de honorarios y la imposición de costas a la demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El perito médico ... determinó que el actor presenta limitaciones funcionales en la región lumbar, marcha antiálgica, contracturas paravertebrales, disminución de movilidad lumbar y signos positivos compatibles con compromiso radicular, particularmente a nivel L5-S1... concluyó que el actor presenta 'lumbociatalgia con alteraciones clínicas y radiográficas y/o electromiográficas leves a moderadas'... el auxiliar de justicia estimó la presencia de una incapacidad resarcible del 21,28% de la total obrera (incapacidad física 10% + incapacidad psicológica 10% más factores de ponderación), estimaciones efectuadas acordes al baremo de uso obligatorio del Decreto 659/96."

"Los intereses deben computarse hasta el momento de su efectivo pago. En tal sentido, el artículo 34 de la ley 24.557 establece ... que el objeto del Fondo de Reserva ... es abonar o contratar 'Las prestaciones de la ART que éstas dejaran de abonar como consecuencia de su liquidación', prestaciones que ... cabe interpretar como comprensivas del capital más los intereses, devengados desde la exigibilidad del crédito hasta el efectivo pago."

"En efecto, los jueces debemos cotejar –en cada caso- si la aplicación de una norma lesiona derechos constitucionales; esa es nuestra obligación como guardianes de la Constitución Nacional; sin embargo, puede suceder que una norma nos parezca insuficiente o incluso errada, pero las valoraciones personales y, en todo caso, académicas, resultan irrelevantes al momento de resolver una contienda judicial."

¿Cómo votaron los jueces?

Se deja constancia de que el Dr. Enrique Catani no votó por inhabilidad conforme art. 125 L.O., no habiéndose consignado votos en disidencia respecto de la cuestión principal; la decisión se adoptó por acuerdo de los jueces firmantes.