MARTINEZ, RAIMUNDO ALBERTO c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

MARTINEZ RAIMUNDO ALBERTO.

¿A quién se demanda?

LA SEGUNDA ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por accidente laboral, determinación y liquidación de incapacidad y condena correspondiente (recurso Ley 27.348).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el decisorio de grado en lo principal que fue materia de apelación; modificó la sentencia de primera instancia únicamente en lo relativo a los honorarios devengados por los trabajos letrados de la instancia anterior, elevándolos al 18% sobre el capital e intereses de condena; impuso las costas originadas ante la Cámara a cargo de la parte actora; reguló, además, por los trabajos efectuados ante esta Sede, el 30% de lo que en definitiva corresponda percibir a cada representación letrada por los trabajos desarrollados en la instancia anterior; y ordenó la aplicación de la Ley 26.685 y las Acordadas de la CSJN citadas para notificaciones y presentaciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El cuestionamiento articulado por la parte actora sobre el alcance de la incapacidad física ... no ha de obtener favorable recepción. Digo ello por cuanto lo sostenido por el recurrente respecto del asunto indicado no logra conmover de manera eficaz ni autónoma la solución adoptada en la instancia anterior por la Sra. magistrada de origen de conformidad con lo que resulta de lo informado por el profesional de la salud en su pericia de fs. 133/4."

"En ese preciso contexto, es importante destacar que, como indica la parte demandada al responder el recurso de apelación de la parte actora ... el perito aplicó el propio método correctivo mencionado y en ese contexto arribó a una incapacidad física del 7,89% T.O. ... propongo confirmar la sentencia de origen en el sentido recientemente expuesto."

"En lo que atañe al asunto de los honorarios, teniendo en cuenta el mérito, labor e importancia de los trabajos profesionales desarrollados en la anterior instancia, evaluados en el marco del valor económico del litigio, constituido en la especie por el capital e intereses de condena, considero que los estipendios fijados a la representación letrada de la parte actora se observan bajos por lo que sugiero elevarlos al 18% sobre la señalada base de cálculo (art. 38 L.O. y normativa arancelaria vigente en la materia)."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registra voto en disidencia; los dos jueces firmantes adhieren al mismo acuerdo.