BRAUER, MARIA FLORENCIA c/ RECAUDADORA S.A. Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

BRAUER, MARIA FLORENCIA (actora).

¿A quién se demanda?

RECAUDADORA S.A. y otros (entre ellos EXPERTA ART S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

despido (nulidad del despido por vigencia del DNU 329/20 y sus prórrogas, reinstalación y salarios caídos), indemnizaciones (incluido incremento previsto por Dec. 34/19), sanciones por no entrega de certificados (art. 80 L.C.T.), comisiones impagas, y regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, modificó parcialmente la sentencia de grado: redujo el capital de condena a $1.339.614,33 (que llevará los accesorios previstos en el considerando XXVII del primer voto), dejó sin efecto en lo relativo a Recaudadora S.A. la imposición de costas y la regulación de honorarios practicada en la instancia anterior, ordenó nueva regulación en esta Alzada y confirmó en lo demás la materia de apelación y los agravios. Asimismo, impuso costas de la Alzada por su orden y reguló honorarios conforme lo dispuesto. Regístrese, notifíquese y devuélvase.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "En conclusión, por estos fundamentos, sugiero confirmar el pronunciamiento de grado en este punto." (voto principal respecto de la desestimación de la nulidad del despido por vigencia del DNU 329/20 y prórrogas).

2) "En tales condiciones, y haciendo uso de la facultad judicial prevista en el último párrafo del art. 2 de la ley 25.323, considero prudente reducir el incremento indemnizatorio admitido en origen en un cincuenta por ciento (50%), fijándolo, en consecuencia, en la suma de $142.108,35." (motivación para morigerar penalidad prevista en ley 25.323).

3) "Dicha pauta legal consiste, tal como surge del texto expreso de la norma, en la actualización del crédito en base a los siguientes criterios: 'a) A través de la aplicación de intereses moratorios ajustados a la tasa pasiva determinada por el Banco Central de la República Argentina (BCRA) ... b) En ningún caso el resultado ... podrá ser adicionar al capital ... el índice de Precios al Consumidor (IPC) ... con más una tasa de interés del tres por ciento (3%) anual; c) El valor resultante no podrá ser inferior al sesenta y siete por ciento (67%) del cálculo obtenido al aplicar las pautas del inciso b) del presente artículo.' En consecuencia, corresponde modificar la sentencia recurrida en este aspecto..." (fundamento para aplicar art. 55 ley 27.802 y reducir los acrecidos).

4) "Como corolario de lo hasta aquí expuesto ... propongo modificar parcialmente la sentencia de grado y reducir el capital de condena a la suma de $1.339.614,33; que llevará los accesorios fijados en el considerando precedente." (determinación cuantitativa final).

¿Cómo votaron los jueces?

No se registra disidencia en la parte resolutiva; los votos que integran el acuerdo fueron firmados por los Jueces de Cámara intervinientes y el Secretario.