SALDAÑEZ, JORGE NASARIO c/ CALIPSO CUEROS S.A. Y OTROS s/DESPIDO
Demanda por despido y obligaciones laborales. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo revocó la sentencia de primera instancia y rechazó íntegramente la demanda por prescripción y por haberse producido la extinción del vínculo con fecha del 12/03/2018, impuso costas y reguló honorarios conforme UMA y porcentajes indicados.
¿Quién es el actor?
Jorge Nasario Saldañez.
¿A quién se demanda?
Calipso Cueros S.A.; Gregorio Misak Donikian; María Andrea Baldonccini.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por despido y prestaciones laborales (indemnizaciones, pagos fuera de registración, responsabilidad solidaria, entre otros).
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó en todos sus términos la demanda; dejó sin efecto la imposición de costas y la regulación de honorarios de grado, impuso las costas de primera instancia en el orden causado y las comunes por mitades, reguló honorarios de primera instancia en 20 UMA ($2.119.820) para la parte actora y 25 UMA ($2.649.775) para cada codemandado, reguló en esta Alzada las costas en el orden causado y las comunes por mitades, y fijó que los honorarios de esta Alzada para la representación y patrocinio de la parte actora y del codemandado Misak Donikian serán el 30% de lo que perciban por su actuación en la instancia anterior. También dejó avisos sobre normas de notificaciones (Ley 26.685 y acordadas CSJN).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Por lo expuesto, corresponde hacer lugar al agravio y declarar prescripta la acción en todos sus términos."
"Por lo tanto, sugiero hacer lugar al agravio y disponer que el contrato de trabajo quedó disuelto con efectos a la fecha de declaración de la quiebra, esto es, al 12/03/2018."
"En tales condiciones, a partir del 29/11/2018 comenzó a correr un nuevo plazo bienal, que venció el 29/11/2020, esto es, con anterioridad a la interposición de la demanda, presentada el 23/04/2021."
¿Cómo votaron los jueces?
No surge voto mayoritario en disidencia; los votos reproducidos en el causa adhieren a la conclusión de revocar y declarar la prescripción/fecha de extinción.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 26.685Justicia
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.