JurisprudenciaARG
CARO CONSTRUCCIONES DIVISIÓN OBRAS PUBLICAS SRL C/ESTADO PROVINCIAL S CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO S/RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY
Caro Construcciones S.R.L. interpuso un recurso de inaplicabilidad de ley contra la decisión que rechazó su demanda por la rescisión de un contrato de obra pública. El Tribunal Superior de Justicia declaró inadmisible el recurso, argumentando la falta de fundamentación adecuada y la renuncia implícita a ciertos reclamos.
¿Quién es el actor?
Caro Construcciones División Obras Públicas S.R.L.
¿A quién se demanda?
Estado Provincial
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Anulación del Decreto Nº 768/10 y resarcimiento por daños derivados de la rescisión de un contrato de obra pública.
¿Qué se resolvió?
Se declaró inadmisible el recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto por la parte actora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto en autos por la accionante... deviene inadmisible y así corresponde declararlo en este pronunciamiento."
"La Cámara concluyó que la pretensión se encontraría alcanzada por la renuncia que la actora habría efectuado mediante el Acta Convenio suscripta el 29/06/2016."
"El recurso exhibe una discrepancia interpretativa con el criterio adoptado por la Cámara que no logra demostrar que el pronunciamiento incurra en una violación o errónea aplicación de la ley."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.