MONTERO, HERNAN ALEJO c/ EDESUR S.A. s/DESPIDO
El actor demandó a EDESUR S.A. por despido y cobro de indemnizaciones y accesorios derivados de la tutela sindical. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Sala II) modificó parcialmente la sentencia de primera instancia (determinando los accesorios y regulando honorarios) y confirmóla en todo lo demás; impuso costas de Alzada a EDESUR y dejó sin efecto la regulación previa de honorarios.
¿Quién es el actor?
Montero, Hernán Alejo.
¿A quién se demanda?
EDESUR S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
despido y pretensiones indemnizatorias y sancionatorias derivadas de tutela sindical; inclusión de conceptos en la base salarial; intereses y actualización; regulación de honorarios.
¿Qué se resolvió?
El Tribunal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y estableció los accesorios conforme lo dispuesto en los considerandos; confirmó la sentencia en todo lo demás que fue materia de recursos y agravios; impuso las costas de Alzada a cargo de EDESUR S.A.; dejó sin efecto la regulación de honorarios practicada en primera instancia y fijó los emolumentos conforme lo dispuesto en el considerando pertinente; y reguló los emolumentos por las actuaciones en Alzada en el 30% de lo que corresponda por la totalidad de lo actuado en la instancia anterior. Regístrese, notifíquese y devuélvase. (Decisión mayoritaria contenida en la parte resolutiva final.)
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El art. 48 de la ley 23551 otorga la garantía de estabilidad a ocupen cargos electivos o representativos, sin efectuar distinción alguna entre titulares y suplentes, y el art. 50 extiende la protección incluso a quienes se postulan como candidatos. La ley no supedita la tutela al ejercicio efectivo de la representación, sino que la confiere a quien ha asumido el riesgo que importa la candidatura o la elección, precisamente para resguardar la libertad sindical en su dimensión individual y colectiva (art. 14 bis de la Constitución Nacional; Convenio 87 de la OIT). Carecería de sentido que la ley protegiera al mero candidato y que, una vez electo como suplente, ese mismo trabajador quedara desprovisto de toda garantía."
"Por lo que resulta del acuerdo que antecede (art. 125 de la ley 18345), el Tribunal RESUELVE: 1°) Modificar parcialmente la sentencia de primera instancia y establecer los accesorios conforme lo dispuesto en el considerando respectivo; y confirmarla en todo lo demás que ha sido materia de recursos y agravios; 2º) Imponer las costas de Alzada a cargo de la parte demandada EDESUR SA; 3°) Dejar sin efecto la regulación de honorarios efectuada por los trabajos realizados en la instancia anterior, y fijar los emolumentos de acuerdo a lo establecido en considerando pertinente; 4º) Regular los emolumentos de la representación y patrocinio letrado de la parte actora y de la parte demandada EDESUR SA, por los trabajos realizados en esta Alzada, en el treinta por ciento (30%), de lo que corresponde a cada una de ellas por la totalidad de lo actuado en la instancia anterior. Regístrese, notifíquese y devuélvase."
¿Cómo votaron los jueces?
No se registra disidencia en la parte resolutiva; los dos votos integran el acuerdo que contiene la resolución final.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 18.345Organizacion y procedimiento
- Ley 23.551Asociaciones sindicales
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.