GARCIA VASQUEZ, RICHARD WLADIMIR c/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A.U. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Richard Wladimir García Vásquez.

¿A quién se demanda?

Federación Patronal Seguros S.A.U. (ART).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión judicial de resolución de Comisión Médica que negó incapacidad tras accidente de trabajo del 22/10/2024; reconocimiento de secuelas e incapacidad psicofísica derivada del siniestro (lesión en región pectoral y miembro superior derecho).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de grado en todo lo que fue materia de agravios y apelación; impuso las costas de Alzada a cargo de la demandada vencida; y reguló los honorarios de la instancia en el 30% de lo que corresponda por lo actuado en la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"IV.- No comparto el planteo. Es cierto que la denuncia del accidente y las primeras constancias asistenciales identificaron principalmente un traumatismo en la región torácica anterior derecha. El accidente ocurrió el 22/10/2024, cuando el trabajador cayó de una escalera mientras desarrollaba sus tareas, y en la atención médica posterior se constató un importante hematoma en la región pectoral derecha. Pero de ello no se sigue que las manifestaciones correspondientes al miembro superior derecho hayan permanecido ajenas al procedimiento administrativo. En efecto, en la historia clínica correspondiente a las prestaciones brindadas por la propia aseguradora quedó asentado, ya en la atención inmediatamente posterior al infortunio, que el hematoma de la región pectoral derecha se acompañaba de dolor no sólo con los movimientos respiratorios sino también con 'los movimientos del brazo'; a partir de ese cuadro se indicó tratamiento con antiinflamatorios y fisiokinesioterapia."

"A ello se suma un dato que considero particularmente relevante. En el expediente administrativo SRT Nº 132405/25 obra la presentación del trabajador intitulada 'ALEGA' -fs. 56/67 de esas actuaciones-, en la que expresamente manifestó padecer dolor a lo largo del brazo derecho y una limitación funcional que le impedía elevarlo con normalidad. Esa circunstancia fue incorporada, por lo tanto, al trámite administrativo antes de que éste concluyera y permite descartar la afirmación central de la recurrente según la cual la afección del miembro superior derecho habría aparecido por primera vez al acceder a esta jurisdicción."

"La circunstancia de que en el Acta de Audiencia Médica se hubiese consignado finalmente como diagnóstico 'contusión de tórax' no altera esta conclusión. En esa misma actuación se encontraba documentada la sintomatología vinculada con el miembro superior derecho. Por ello, la controversia no versa aquí sobre la incorporación judicial de una contingencia o de una región corporal absolutamente extraña al procedimiento administrativo, sino sobre la determinación de las secuelas incapacitantes del mismo accidente cuya revisión fue sometida a conocimiento judicial. En consecuencia, corresponde estar a lo dispuesto en la sentencia de grado, en el punto."

¿Cómo votaron los jueces?

No existen votos en disidencia relevantes; ambos jueces (Tula y Sudera) adhieren a la decisión.