GONZALEZ, CIRO JULIAN c/ NECXUS NEGOCIOS INFORMATICOS S.A. Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

GONZALEZ CIRO JULIAN.

¿A quién se demanda?

NECXUS NEGOCIOS INFORMATICOS S.A. y CASTRO GERARDO FABIAN.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por despido directo sin causa (fecha de despido 14/06/2019) y pago de rubros de liquidación final e indemnizaciones (antigüedad, preaviso, integración mes de despido, SAC, días de junio 2019, vacaciones proporcionales, horas extras, multas art. 2 Ley 25.323 y art. 80 LCT), más entrega de certificados de trabajo (art. 80 LCT).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar en lo principal a la demanda y se condenó a NECXUS NEGOCIOS INFORMÁTICOS S.A. a abonar la suma de $268.243,91 dentro del quinto día mediante depósito judicial, con más los intereses indicados en considerandos; se rechazó la demanda contra CASTRO GERARDO FABIÁN; se intimó a NECXUS a entregar el certificado de trabajo (art. 80 LCT) en 30 días bajo apercibimiento; se impusieron las costas a la demandada vencida (salvo costas por rechazo contra Castro, impuestas al actor); y se regularon honorarios de los profesionales y perito.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tal orden de ideas, considero que el contrato de trabajo del actor lo fue por tiempo indeterminado."

"Por tratarse de un despido directo sin invocación de causa, el reclamante resulta acreedor a la indemnización por antigüedad, preaviso y SAC sobre preaviso, integración del mes de despido, SAC sobre la integración. (arts. 232, 233 y 245 LCT)."

"Atento a ello, habré de estar a tales dichos, lo que sella la suerte adversa del reclamo por adición de horas extraordinarias al salario, el cual deviene improcedente y se desestima. En razón de ello, cabe estar a la Mejor Remuneración Normal y Habitual indicada por el perito contador de $34.705,39 (ver experticia incorporada el 01/10/2024)."

"En virtud de lo expuesto, y atento a la intimación al pago de las indemnizaciones derivadas del despido formulada por el actor a través de la CD N° 013403459 del 29 de julio de 2019 – ver informativa al Correo Argentino incorporada el 06/06/2024- ; toda vez que las mismas no fueron abonadas, la actora tuvo que iniciar el presente reclamo a sus efectos, por lo que corresponde admitir la multa del art. 2 de la ley 25.323."

"Por lo tanto, ... corresponde aplicar al capital de condena el mecanismo de actualización e intereses previsto en el referido art. 55 de la ley 27.802 desde el 14/06/2019 y hasta su efectivo pago."

"Por ello, en consecuencia, se hará lugar a dicha multa."

¿Cómo votaron los jueces?

no constan votos en disidencia; lo resuelto es el pronunciamiento del juez de primera instancia.