JurisprudenciaARG
Primera Instancia

TEJEDA MATIAS JESUS C/ POMARES SEGUNDO OSCAR S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

El actor reclamó indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito entre su motocicleta y un automóvil conducido por Pomares. El Tribunal hizo lugar a la demanda, condenó a Pomares al pago de $20.565.000 con intereses y extendió la condena a Caja de Seguros S.A. hasta el límite de $208.000.000 por la cobertura de la póliza.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº12 - LOMAS DE ZAMORA
Fuero
CIVIL Y COMERCIAL (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
83879
Accidente de transito Dano moral Presuncion de responsabilidad objetiva Responsabilidad por cosa riesgosa Indemnizacion por incapacidad sobreviniente Omision de senalizacion Danos materiales y privacion de uso Gastos medicos y tratamiento futuro F | caratula | tribunal | fecha | expediente | fallos | relacion | | cita --fin-citas--- | menciona | 328:4175 | cita | 327:2722 | cita | 331:570 | cita Intereses y tasa banco provincia Seguro obligatorio / res. ssn 589/2025 | csjn fallos 331:570 | csjn | | csjn fallos 340:1185 | csjn | | 340:1185 | cita | csjn fallos 328:4175 | csjn | | csjn fallos 327:2722 | csjn | | csjn flores | csjn | 2017-06-06 | | scba c. 122.588 gonzalez | scba | 2021-05-18 | | scba c. 119.08 martinez | scba | 2018-02-21 | | scba c. 120.536 vera | scba | 2018-04-18 | | scba c. 121.134 nidera | scba | 2018-05-03 |

¿Quién es el actor?

Matías Jesús Tejeda, por daños y perjuicios por accidente de tránsito.

¿A quién se demanda?

Segundo Oscar Pomares; citación en garantía a Caja de Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños físicos y secuelas, daño moral, daño psicológico y tratamiento futuro, gastos médicos, farmacológicos y de traslado, daños materiales a la motocicleta y privación de uso; se reclamó $3.021.702 en el inicio y/o lo que resulte de la prueba.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda. Se condena a Pomares al pago de $20.565.000 más intereses desde la fecha del hecho (26/10/2019) hasta la sentencia al 6% anual y luego a la tasa pasiva más alta del Banco Provincia a 30 días; se hace extensiva la condena a Caja de Seguros S.A. hasta el límite de cobertura vigente al pronunciamiento ($208.000.000, Res. SSN 589/2025). Se imponen costas a Pomares y La Caja. Se difiere regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De tal modo, probada la intervención de la cosa y su conexión causal material con el daño producido, se presume que el perjuicio fue generado por el vicio o riesgo de ella, o sea que existe una presunción de adecuación causal."

"La imposibilidad técnica de reconstruir íntegramente el accidente no permite, entonces, tener por acreditada la versión defensiva, ni autoriza a inferir, por sí sola, que Tejeda circulaba a velocidad excesiva, carecía del pleno dominio de su motocicleta o había ejecutado alguna maniobra causalmente relevante en la producción del siniestro."

"Por consiguiente, encontrándose reconocida la intervención activa y riesgosa del automóvil Fiat Siena, dominio AA886DS, en la producción del accidente y no habiéndose demostrado una causa ajena con aptitud suficiente para excluir o disminuir la responsabilidad derivada del riesgo de la cosa, corresponde atribuir a Segundo Oscar Pomares la responsabilidad por el siniestro (arts. 1722, 1726, 1729, 1734, 1757, 1758, 1769 y cctes. Cód. Civ. y Com.; 39 inc. b y 43 de la ley 24.449; 375, 384, 421 y 474 CPCC)."

"Primero: Hacer lugar a la demanda por indemnización de daños y perjuicios promovida por Matías Jesús Tejeda contra Segundo Oscar Pomares, quien deberá abonarle -dentro de los diez días de aprobada la pertinente liquidación- la suma de $20.565.000, con más los intereses que se calcularán según las pautas fijadas en el considerando III. Segundo: Hacer extensiva la condena a Caja de Seguros S.A., según lo expuesto en el considerando IV, esto es hasta el límite de $208.000.000."

(Se han reproducido los considerandos y la parte resolutiva final, que constituyen la fundamentación mayoritaria y el dispositivo.)

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.