BARBERIS, MARIA FATIMA c/ KOLKAS S.R.L. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

María Fátima Barberis (actora).

¿A quién se demanda?

Kolkas S.R.L. (empleadora) y Swiss Medical ART S.A. (ART).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción por despido indirecto y reclamo por accidente de trabajo (Ley de Riesgos del Trabajo) por accidente ocurrido el 30/11/2016 y secuelas físicas/psicológicas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia respecto del rechazo de la acción por despido; modificó parcialmente la sentencia en la vía de la Ley de Riesgos y elevó la condena a $1.021.845,60, con intereses desde el 30/11/2016 hasta su efectivo pago; impuso las costas de Alzada a cargo de la actora en lo que hace al despido y a cargo de Swiss Medical ART S.A. respecto de la acción por accidente; reguló honorarios en 30% de lo percibido en la instancia anterior más IVA si corresponde; registración, notificación y devolución a primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) “En tal orden de ideas, teniendo en consideración la magnitud de los acontecimientos y que la propia actora relató durante la entrevista ante el Lic. Mujica y ante la perito María Rosa González Negri, los cuales se refrendan con las declaraciones testimoniales obrantes en autos, considero que su afección debe ser definida como una RVAN Grado II. Consecuentemente, habré de atribuirle a la accionante una incapacidad del orden psicológico del 10% por el accidente de autos. En consecuencia, concluyo que la incapacidad de la actora por el siniestro de autos asciende a 41,20% (30% incapacidad física, 10% incapacidad psicológica, con más el 3% por factor de ponderación “edad”). ... A la misma se le deberá adicionar el 20% por imperio de lo dispuesto en el Art. 3 de la Ley 26.773 ($170.307,60), arribando así al monto final de $1.021.845,60.”

2) “Por ello, voto por: 1) Confirmar la sentencia definitiva de grado del 13/12/2023 en lo que hace a la acción por despido, y modificarla parcialmente en lo que hace al reclamo en el marco de la Ley de Riesgos, elevando el monto de condena de la misma a la suma de $1.021.845,60, que llevará los intereses señalados en este voto desde la fecha del siniestro (30/11/2016) y hasta su efectivo pago; 2) Imponer las costas de Alzada a cargo de la actora en lo que hace a la acción por despido, y a cargo de Swiss Medical ART S.A. respecto de la acción por accidente (Art. 68 del C.P.C.C.N.); 3) Regular los honorarios en el 30% ...; 4) Regístrese y notifíquese ... y remítanse las actuaciones a primera instancia a sus efectos.”

3) “En lo relativo a los intereses, ... propongo modificar lo decidido y disponer la aplicación de intereses conforme a la tasa pasiva determinada por el B.C.R.A. en los términos del Art. 55 de la Ley de Modernización Laboral, sin perjuicio de la eventual aplicación de los límites y pisos anteriormente, operaciones que deberán ser efectuadas en la oportunidad prevista en el Art. 132 de la L.O..”

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. Diana R. Cañal adhirió en lo principal a la confirmación sobre el despido y a la modificación por LRT, pero quedó en minoría respecto de la aplicación del Art. 55 de la Ley 27.802 (manifestó que deja a salvo su opinión en cuanto a la inconstitucionalidad del art. 55 y sostuvo que, respecto de costas por el despido, propone que sean en el orden causado —eximiendo al trabajador— basándose en el principio de acceso a la justicia y protección del trabajador). Esa opinión fue identificada como minoritaria respecto de la decisión sobre costas de Alzada impuestas a la actora.