ROMPATO FERNANDO CARLOS C/ DADIN MILAGROS CAMILA Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ. AUTOM. S/LESIONES (EXC. ESTADO)

Quién demanda (Actor)

Expediente 15803/2022: Dadin Milagros Camila demanda a Rompato Fernando Carlos por daños y perjuicios (lesiones).

Expediente 18570/2022: Rompato Fernando Carlos demanda a Dadin Milagros Camila por daños y perjuicios (daños materiales y morales) y cita en garantía a Seguros Rivadavia.

A quién se demanda (Demandado)

En 15803/2022: Rompato Fernando Carlos (y citación en garantía a Experta Seguros S.A.U.).

En 18570/2022: Dadin Milagros Camila (y citación en garantía a Seguros Rivadavia Coop. Ltda.).

Qué se reclama (Objeto de la demanda)

En 15803/2022: indemnización por lesiones (fractura de muñeca derecha, intervención quirúrgica, rehabilitación, incapacidad estimada) por suma peticionada originariamente $16.865.288 y rubros detallados (daño físico, psicológico, moral, terapéuticos, materiales, desvalorización).

En 18570/2022: reparación de daños del vehículo, privación del uso, daño moral y emergente, por $1.504.770 y otros parciales.

Qué se resolvió (Decisión del tribunal)

Se acumuló y analizó en forma conjunta ambos expedientes por su identidad fáctica. El Tribunal concluyó que Rompato fue responsable del siniestro. Hizo lugar a la demanda de Dadin (Expte. 15803/2022) y condenó a Rompato y concurrentemente a EXPERTA SEGUROS S.A.U. al pago de PESOS CINCUENTA Y OCHO MILLONES NOVECIENTOS NOVENTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y UNO CON 30/100 ($58.994.471,30) con intereses; rechazó la demanda de Rompato contra Dadin (Expte. 18570/2022). Impuso costas al vencido y reguló responsabilidad concurrente de la aseguradora en los términos expuestos; diferimiento de regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "En definitiva, en función de lo expuesto, encuentro debidamente probado que el responsable de la provocación del siniestro es Rompato. Por tal motivo, la demanda interpuesta por Dadin contra Rompato prospera, debiendo el accionado responder por los perjuicios irrogados en su calidad de 'dueño' y 'guardián' de la camioneta Fiat Toro (arts. 1757 y 1758 del CCyC). En contrapartida, la demanda entablada por Rompato contra Dadin debe desestimarse." (Considerando VI, párrafo final)

2) "De tal modo, cabe admitir el reembolso de lo erogado por la suma de $15.000.-." (Considerando VIII.4.b, sobre daños materiales / franquicia)

3) "Haciendo lugar a la demanda por indemnización de daños y perjuicios interpuesta por DADIN MILAGROS CAMILA contra ROMPATO FERNANDO CARLOS, condenando al accionado a abonar a la actora la suma de PESOS CINCUENTA Y OCHO MILLONES NOVECIENTOS NOVENTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y UNO CON 30/100 ($58.994.471,30.-), con más los intereses establecidos en el considerando IX, dentro del plazo de 10 (diez) días de quedar firme la presente, bajo apercibimiento de ejecución." (Bloque dispositivo / FALLO A.1º)

4) "Extendiendo la condena a la citada en garantía 'EXPERTA SEGUROS S.A.U.', de manera concurrente, en los términos y límites que surgen del considerando VII., bajo apercibimiento de ejecución en caso de incumplimiento." (FALLO A.2º)

5) "Rechazando la demanda por indemnización de daños y perjuicios interpuesta por ROMPATO FERNANDO CARLOS contra DADIN MILAGROS CAMILA y la citada en garantía 'SEGUROS RIVADAVIA COOPERATIVA LTDA.'." (FALLO B.1º)

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Aplicación del régimen de responsabilidad objetiva por riesgo creado previsto en art. 1769 y remisión al art. 1757 del CCyC; carga de la prueba de eximentes en quien las invoca (art. 1734 y 1722 y ss.).

Presunción legal de responsabilidad del que carece de prioridad de paso conforme art. 41 de la Ley Nacional de Tránsito N° 24.449 (y art. 64 sobre presunción), que no fue desvirtuada por Rompato.

Valoración pericial: informes mecánicos y traumatológicos; imposibilidad de determinar velocidad absoluta; pericia traumatológica que reconoce fractura y una incapacidad parcial; perito mecánico no pudo asignar embestido/embestido concluyente.

Cuantificación: adopción de fórmula "Acciarri" y parámetros (ingresos estimados, tasas, edad, tasa de descuento 4%) para determinar incapacidad sobreviniente; reconocimiento de daño psicológico (gastos) y daño moral ($7.000.000); daños materiales y reintegros probados (material de osteosíntesis $73.373; gastos varios).

Actualización de suma asegurada: la suma asegurada debe actualizarse y extenderse hasta el tope fijado por la SSN vigente al pago, actualizado por IPC; además la cobertura no incluye intereses moratorios que deben sumarse proporcionalmente.