DADIN MILAGROS CAMILA C/ ROMPATO FERNANDO CARLOS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

Milagros Camila Dadin.

¿A quién se demanda?

Fernando Carlos Rompato (y citación en garantía a Experta Seguros S.A.U.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios por accidente de tránsito del 21/4/2022 (fractura muñeca derecha, rehabilitación, incapacidad, daño psicológico y moral, gastos, daños materiales y desvalorización venal).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda de Dadin contra Rompato; se condena a Rompato a pagar a la actora PESOS CINCUENTA Y OCHO MILLONES NOVECIENTOS NOVENTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y UNO CON 30/100 ($58.994.471,30.-) más intereses; la condena se extiende concurrentemente a Experta Seguros S.A.U. en los términos y límites del considerando VII. Se rechazó la demanda reconvenida de Rompato contra Dadin (Expte. 18570). Se imponen costas al demandado vencido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Decididamente, la antedicha presunción de responsabilidad no ha podido ser enervada total ni parcialmente. ... En definitiva, en función de lo expuesto, encuentro debidamente probado que el responsable de la provocación del siniestro es Rompato. Por tal motivo, la demanda interpuesta por Dadin contra Rompato prospera, debiendo el accionado responder por los perjuicios irrogados en su calidad de 'dueño' y 'guardián' de la camioneta Fiat Toro (arts. 1757 y 1758 del CCyC). En contrapartida, la demanda entablada por Rompato contra Dadin debe desestimarse."

"La póliza contiene un límite máximo de cobertura por responsabilidad civil que asciende a $23.000.000.- ... el monto originariamente consignado en la respectiva póliza debe ser actualizado, extendiendo el tope de cobertura de la compañía aseguradora hasta el límite de cobertura máximo fijado por la Superintendencia de Seguros de la Nación para el seguro voluntario automotor, vigente al momento del pago, actualizado por el IPC ... En tal sentido, 'si bien la obligación de la aseguradora no puede exceder la suma asegurada, dicho límite contenido en la póliza de seguros respectiva no puede incluir las sumas que deban abonarse como costas y gastos judiciales por el proceso -concepto éste que incluye los intereses devengados-...'"

¿Qué se resolvió?

"1º) Haciendo lugar a la demanda por indemnización de daños y perjuicios interpuesta por DADIN MILAGROS CAMILA contra ROMPATO FERNANDO CARLOS, condenando al accionado a abonar a la actora la suma de PESOS CINCUENTA Y OCHO MILLONES NOVECIENTOS NOVENTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y UNO CON 30/100 ($58.994.471,30.-), con más los intereses establecidos en el considerando IX, dentro del plazo de 10 (diez) días de quedar firme la presente, bajo apercibimiento de ejecución. 2°) Extendiendo la condena a la citada en garantía 'EXPERTA SEGUROS S.A.U.', de manera concurrente, en los términos y límites que surgen del considerando VII., bajo apercibimiento de ejecución en caso de incumplimiento."

Citas relevantes incluidas arriba: consideraciones sobre responsabilidad objetiva (arts. 1757/1758 CCyC), presunción por prioridad de paso (art. 41 Ley 24.449 y art. 64 LNT), valoración pericial sobre incapacidad (perito traumatólogo: 10,6% global, se pondera 5% para efecto económico), criterios de actualización de suma asegurada y de intereses (considerando VII y IX).