JurisprudenciaARG
IBARRA VANESA ELIZABETH C/ ESCUDO SEGUROS SA Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
La actora promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un choque contra su vehículo estacionado y reclamó reparación por daños materiales y privación de uso. El Tribunal hizo lugar a la demanda, declaró la responsabilidad objetiva del titular del vehículo embistente y condenó a JOSE ARIEL RODRIGUEZ (con extensión a la aseguradora en la medida del seguro) al pago de $1.649.030 más intereses y costas a su exclusivo cargo.
¿Quién es el actor?
Vanesa Elizabeth Ibarra.
¿A quién se demanda?
José Ariel Rodríguez; citada en garantía Escudo Seguros S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños materiales y privación de uso por siniestro vial ocurrido el 17/01/2020; se reclamó $76.800 originalmente ( $56.800 por daños materiales y $20.000 por privación de uso), actualizado según prueba.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar a la demanda. Se condena a JOSE ARIEL RODRIGUEZ a abonar a la actora la suma total de PESOS UN MILLÓN SEISCIENTOS CUARENTA Y NUEVE MIL TREINTA ($1.649.030), más intereses; se hace extensiva la condena a ESCUDO SEGUROS S.A. en la medida y con el alcance previsto en el contrato de seguro; costas a cargo del demandado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En razón de ello, incumbirá al actor la prueba del daño y su relación de causalidad, mientras que a la demandada, para eximirse de responsabilidad total o parcial, deberá demostrar el hecho de la víctima o de un tercero por quien no debe responder, el caso fortuito o la fuerza mayor."
"Adelanto que, teniendo en consideración los elementos obrantes en autos y la prueba rendida, la demanda prospera (arts.330, 354, 375 y 384 del CPCC). [...] NO LOGRA ACREDITAR UNA VERSIÓN DE LOS HECHOS DISTINTA DE LA RELATADA POR LA ACTORA."
"De acuerdo con las ubicaciones de los daños en el vehículo del actor, (lateral), se puede concluir que este adquiere el rol de embestido, mientras que el demandado, adquiriría el carácter de embistente."
"Todo lo expuesto y la prueba producida en autos, permite inferir que ocurrió un siniestro, donde se produjeron daños en el auto VOLKSWAGEN, MODELO GOL, DOMINIO HOW180 y, si bien no logra acreditarse de manera efectiva la mecánica del siniestro, se acreditó que efectivamente hubo punto de contacto entre ambos rodados por lo que frente a tal panorama el análisis de la cuestión debe transitar por los carriles de la responsabilidad objetiva."
"En la pericia ... sería equivalente a $ 1.541.030.04, ... (incremento del 2.613,08%)." (valor actualizado del presupuesto de $56.800)
¿Qué se resolvió?
"1) Haciendo lugar a la demanda incoada por la Sra. VANESA ELIZABEHT IBARRA (DNI 31.154.683) por daños y perjuicios contra el Sr. JOSE ARIEL RODRIGUEZ (DNI 25.262.604) debiendo éste, en consecuencia, abonar a la citada en primer término la suma total de PESOS UN MILLON SEISCIENTOS CUARENTA Y NUEVE MIL TREINTA ($ 1.649.030), con más los intereses establecidos al tratar cada uno de los rubros a donde remito en honor a la brevedad y doy por aquí reproducido; 2) Hacer extensiva dicha condena, en la medida y con el alcance previsto en el contrato de seguro y lo resuelto en el considerando III a la citada en garantía "ESCUDO SEGUROS S.A"; 3) Imponer las costas...; 4) Diferir la regulación de honorarios..."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.